установил: Администрация Нижневартовского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (далее –
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Сахалин-Динамо» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МосРегионСтрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Объединению административно-технических инспекций города Москвы (далее – административный орган, ОАТИ г. Москвы) о признании незаконным и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – ответчик, Департамент) о признании незаконным решения от 17.12.2013 № 131217039/10-2 об отказе в предоставлении в
У С Т А Н О В И Л: ООО "Содействие" (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению ФАС по г. Москве (далее-ответчик) о признании незаконным п. 2 и 3 решения от 19.03.2014 по делу № 1-00-338/77-14, о признании незаконным предписания от 19.03.2014 по
установил: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее – Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения от 29.01.2014 № 3 Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» (далее – истец, ООО «БЭК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию города
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство Дельта» (далее – общество) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Квантум Сиб-Маркет» (далее – истец, ООО «Квантум Сиб-Маркет») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бурение нефтяных и газовых скважин» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: ГБУ МО "Мосавтодор" (далее «заявитель», «учреждение») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУ государственного административно-технического надзора Московской области (ТО №20) (далее «заинтересованное лицо», «административный орган») об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Администрация Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (далее по тексту - Администрация г. Котельниково, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее по тексту – инспекция, заявитель, взыскатель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава‑исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.
У С Т А Н О В И Л: Определением от 11.06.2014г. Арбитражный суд г. Москвы признал за ФИО2 право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения - машиноместа № 68, расположенного в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (Помещение № I м/м
установил: В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение административного правонарушения,
установил: закрытое акционерное общество «Корякгеолдобыча» (далее – заявитель, ЗАО «Корякгеолдобыча», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 17.07.2014 № 2.18-6/8775, поданного посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда
