УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Город Саратов" (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью магазин N 5 "Посуда-хозтовары" (далее – ООО магазин №5
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Администрации городского округа «Город Чита» (далее Администрация), Комитету по управлению имуществом
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы (далее - «Суд») от 25.04.2013 г. по делу № А40-58262/12 в отношении ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» (далее -«Должник») введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Криогенмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по контракту от 06.08.2013 №2013.122361 в сумме 335 628 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2010 в отношении МУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Богатовский Самарской области, Самарская область, Богатовский район, с.Богатое признан несостоятельным (банкротом) и в отношении
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество фирма «Стройиндустрия» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление, административный орган)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью консультационно- информационной фирмы «Аудит ТД» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик), с участием в деле в качестве
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – заявитель, общество «Водолей») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: ОАО «РОССПИРТПРОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении № 38 от 15.07.2014г.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Государственного автономного учреждения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «РИТЭК» (далее – ОАО «РИТЭК», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее –
установил: Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация Новгородское областное строительное Объединение "Стройбизнесинвест" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новтехстрой" (далее ответчик)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Вездеход» (далее – ООО «Вездеход») о признании муниципального унитарного предприятия «Дорстрой» (МУП «Дорстрой») несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МАЙРА» банкротом.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЗАНУС-АР» (далее – ООО «ЗАНУС-АР», заявитель) с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области (далее – Управление, административный орган)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Народная аптека» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе (далее по тексту - административный орган, Инспекция) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (далее - ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений
