У С Т А Н О В И Л : Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Гаражный комплекс «Прибрежный» (далее – заинтересованное лицо, Общество, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская горно-геологическая компания» (заказчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (подрядчик) с иском о взыскании
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии городского округа Саранск (Пролетарский район) №172-14 от 28.05.2014 (далее –
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округа г.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление Росреестра по Волгоградской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Метторг» (далее – ООО «Метторг», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 28.05.2014 о наложении штрафа
установил: УМВД России по Кировской области (далее – заявитель, УМВД, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской
установил: Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (далее – ООО «НТС», должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: 25.04.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УСП» (далее – ООО «УСП», должник), обратилось общество с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» (далее - ООО «АМТ Банк», Банк) с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПСВС-Сервис» (далее - заявитель, общество, ООО «ПСВС-Сервис») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ренессанс» (далее – ООО «УК Ренессанс», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы в сфере защиты
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Управление Росреестра по Иркутской области) о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Лужки» (далее – истец, СНТ «Лужки») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету лесного хозяйства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (далее – ООО «Сыктывдинская тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных
У С Т А Н О В И Л: 02.04.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волжская Строительная Компания» (далее – ООО «ВСК», должник), обратился арбитражный управляющий ФИО1 с ходатайством (с учетом
У С Т А Н О В И Л: 28.01.2014 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ПМК-51» (далее – ЗАО «ПМК-51»), обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Саратовской
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Юга», общество) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Лениногорские тепловые сети» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Юго-Восточного территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора (далее – ответчик) от
установил: муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» (далее – предприятие, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Химкинскому районному отделу судебных приставов управления
