ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-9148/14 от 02.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Ленинском районе г.Астрахани (далее – УПФР в Ленинском районе г. Астрахани, Управление) с исковым заявлением к Администрации города Астрахани о взыскании недоимки по
Решение № А41-46654/14 от 02.10.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
Определение № А66-11909/14 от 02.10.2014 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Аква Сервис», Тверская область, г.Бологое, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ВИКОН», Тверская область, г.Бологое, о взыскании 2 741 635,97 руб. задолженности по оплате
Определение № 01АП-2475/2013 от 02.10.2014 АС Чувашской Республики
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Союз землевладельцев" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанного ликвидируемого должника банкротом.
Постановление № 09АП-37302/14 от 02.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2014 ОАО «Электросетьсервис ЕНЭС» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Владимирской области от 03.04.2014 № 03-02-09/2014.
Постановление № 12АП-9202/2014 от 02.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Сигнал» (далее – ЖСК «Сигнал», должник), обратился участник строительства – ФИО3, с заявлением о признании ее требования о передаче жилого помещения –
Постановление № 02АП-6554/14 от 02.10.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Торговая компания Боско» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТК Боско») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к отделу судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской
Постановление № 12АП-9079/14 от 02.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО4, заявитель, предприниматель) с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация) в утверждении схемы расположения
Постановление № 12АП-9097/2014 от 02.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытого акционерного общества «Газпром» (далее – заявитель, ОАО «Газпром», Общество) с заявлением о признании незаконным отказа в переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель
Постановление № А65-976/14 от 01.10.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пилот-М» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству образовании и науки Республики Татарстан (далее - ответчик) об оспаривании предписания №П 4910/13 от 10.01.2014 по делу об административном
Постановление № А06-5147/06 от 01.10.2014 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2010 государственное предприятие Астраханской области «Астраханские водопроводы» (далее - ГП АО «Астраханские водопроводы») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное
Определение № А40-57914/12 от 01.10.2014 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 должник ООО «Нигмас» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
Постановление № 09АП-37064/2014 от 01.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по аккредитации (далее-заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "Сертификационный центр безопасности и качества" (далее-ответчик) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ.
Постановление № 09АП-37530/2014 от 01.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области (далее Управление) от
Определение № А33-7606/14 от 01.10.2014 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Минсинского района, просит: