ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-9202/2014 от 02.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Сигнал» (далее – ЖСК «Сигнал», должник), обратился участник строительства – ФИО3, с заявлением о признании ее требования о передаче жилого помещения –
Решение № А41-46654/14 от 02.10.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
Постановление № 12АП-8955/2014,12АП-8959/2014 от 02.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» с иском к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» в лице председателя ликвидационной комиссии муниципального
Определение № А41-55666/14 от 02.10.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Главное управление ветеринарии Московской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Постановление № 12АП-9079/14 от 02.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО4, заявитель, предприниматель) с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация) в утверждении схемы расположения
Постановление № 12АП-7776/2014,12АП-7773/2014 от 02.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Федеральному
Постановление № 12АП-8625/14 от 02.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АстДомСтрой-Инвест" (далее - ответчик, ООО
Постановление № 12АП-7958/14 от 02.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 03.06.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – ООО «Теплоэнергетик», должник), обратился ФИО1 с заявлением о взыскании с ФНС России (далее –
Постановление № 12АП-9010/2014 от 01.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис» (далее – ООО «УК «Сантехсервис», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об изменении постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А33-17158/14 от 01.10.2014 АС Красноярского края
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Южный отдел) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1
Постановление № 10АП-10824/14 от 01.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее по тексту – истец, ООО «Веста») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ответчик, ОАО «РЖД») об обязании устранить препятствия в
Определение № А40-57914/12 от 01.10.2014 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 должник ООО «Нигмас» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
Постановление № А06-5147/06 от 01.10.2014 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2010 государственное предприятие Астраханской области «Астраханские водопроводы» (далее - ГП АО «Астраханские водопроводы») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное
Определение № А33-7606/14 от 01.10.2014 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Минсинского района, просит:
Постановление № 09АП-37530/2014 от 01.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области (далее Управление) от
Решение № А73-9296/14 от 01.10.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Открытое акционерное общество «Славянка» (далее ОАО «Славянка», Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем ему присвоен ОГРН-<***>, ИНН-<***>.