ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-13759/14 от 06.10.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Заволжского района» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области
Постановление № 09АП-31378/2014 от 06.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2013 г. ООО «Фирма «ТЕТРА - 2» (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.(далее - Конкурсный
Постановление № 04АП-4829/14 от 06.10.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловской районе г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664043, <...>, далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Областному
Постановление № 10АП-8392/14 от 06.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок МО» (далее – ООО «ОСС МО», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автостоянка» (далее – ООО «Автостоянка», ответчик) о признании
Постановление № 12АП-7828/2014 от 06.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 02.06.2009 общество с ограниченной ответственностью «Глор» (далее - ООО «Глор», должник) признано несостоятельным (банкротом).
Постановление № 10АП-8274/14 от 06.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок МО» (далее – ООО «ОСС МО», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автостоянка» (далее – ООО «Автостоянка», ответчик) (с учетом
Решение № А76-18498/14 от 03.10.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Агророс (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к судебному приставу-исполнителю Аргаяшского  районного отдела судебных приставов ФИО1 (далее – ответчик, судебный пристав) с заявлением о
Определение № А76-17076/12 от 03.10.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кокс-Строй» (далее – должник, ООО «Кокс-Строй»).
Определение № А66-11909/14 от 02.10.2014 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Аква Сервис», Тверская область, г.Бологое, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ВИКОН», Тверская область, г.Бологое, о взыскании 2 741 635,97 руб. задолженности по оплате
Постановление № 12АП-8626/14 от 02.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Лотос" (далее – ОАО «Судостроительный завод «Лотос», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "Астраханское Судостроительное Производственное
Решение № А41-46654/14 от 02.10.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
Постановление № 12АП-9202/2014 от 02.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Сигнал» (далее – ЖСК «Сигнал», должник), обратился участник строительства – ФИО3, с заявлением о признании ее требования о передаче жилого помещения –
Постановление № 02АП-6554/14 от 02.10.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Торговая компания Боско» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТК Боско») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к отделу судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской
Определение № А41-55666/14 от 02.10.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Главное управление ветеринарии Московской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Постановление № 09АП-38024/2014 от 02.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГУП «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве Специального строительства» к Министерству природных ресурсов Амурской области с требованием о признании незаконным и отмене Постановления от 27.03.2014г. №10-02.