ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 10АП-9909/2014 от 06.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания ФИО2» (далее – ООО «Компания ФИО2», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФССП России; Министерство Финансов РФ за счет казны Российской Федерации убытков в размере 107 075 703 рублей 76
Постановление № 11АП-12998/14 от 06.10.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее – ответчик) № 08-37/78 от 08.10.2013 в редакции, изложенной
Постановление № А65-13071/14 от 06.10.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Связной Логистик» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Связной Логистик») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Роспотребнадзор)
Постановление № 12АП-7828/2014 от 06.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 02.06.2009 общество с ограниченной ответственностью «Глор» (далее - ООО «Глор», должник) признано несостоятельным (банкротом).
Постановление № 09АП-31378/2014 от 06.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2013 г. ООО «Фирма «ТЕТРА - 2» (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.(далее - Конкурсный
Решение № А78-7430/14 от 06.10.2014 АС Забайкальского края
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту (далее Управление Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
Определение № А76-17076/12 от 03.10.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кокс-Строй» (далее – должник, ООО «Кокс-Строй»).
Решение № А76-18498/14 от 03.10.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Агророс (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к судебному приставу-исполнителю Аргаяшского  районного отдела судебных приставов ФИО1 (далее – ответчик, судебный пристав) с заявлением о
Определение № А43-26405/12 от 02.10.2014 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2013 ОАО «Борхлеб» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства. И.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО3
Постановление № 12АП-9079/14 от 02.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО4, заявитель, предприниматель) с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация) в утверждении схемы расположения
Постановление № 12АП-7776/2014,12АП-7773/2014 от 02.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Федеральному
Постановление № 12АП-9202/2014 от 02.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Сигнал» (далее – ЖСК «Сигнал», должник), обратился участник строительства – ФИО3, с заявлением о признании ее требования о передаче жилого помещения –
Постановление № 02АП-6554/14 от 02.10.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Торговая компания Боско» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТК Боско») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к отделу судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской
Постановление № 12АП-8955/2014,12АП-8959/2014 от 02.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» с иском к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» в лице председателя ликвидационной комиссии муниципального
Определение № 01АП-2475/2013 от 02.10.2014 АС Чувашской Республики
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Союз землевладельцев" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанного ликвидируемого должника банкротом.