УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное управление МВД России "Орехово-Зуевское" (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «БОС» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «ЧОП «БОС») к
УСТАНОВИЛ: ОАО Холдинговая Компания «Главмосстрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 18.06.2014 № 1203-119-2/2014 о привлечении ОАО
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании права собственности на возведенный пристрой литер Б1, смешанной конструкции, общей площадью 22,3 кв. м., расположенный по адресу: <...>- Восточная, 22/1.
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (далее – ООО КБ «Мегаполис», Банк или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области (далее - Управление Минюста России по Волгоградской области, истец) с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «Красногорское жилищное управление» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3, о чем 30.03.2013 в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа с. Холманка Перелюбского муниципального района Саратовской области» (далее – заявитель, МБОУ «ООШ с. Хоманка Перелюбского муниципального района
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Парамонов Олег Владимирович (далее - истец, ИП Парамонов О.В.) 27.08.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л: 14.07.2014 в арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление ФИО1, г.Барнаул, (далее, - заявитель) о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействие) внешнего управляющего ФИО2, г.Барнаул, (далее, - внешнего управляющего) члена
установил: Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее – заявитель, заказчик, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения от 25.06.2014 по делу № 44-1016/14 о нарушении законодательства о
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в городе Осинники и городе Калтане (далее – Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малибу» (далее – общество, ответчик) о взыскании 44 168 600 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЗИЯ-ТРЕЙДИНГ» (далее – истец, ООО «АЗИЯ-ТРЕЙДИНГ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» (далее – ответчик, ОООО «АНТАРЕС») о взыскании 338 949 рублей 37 копеек
УСТАНОВИЛ: Временный управляющий ООО «СМУ-4», ФИО1 (далее –заявитель) обратился к Прокуратуре Московского района города Казани об отмене Определения заместителя прокурора Московского района города Казани от 15.07.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушение в отношении ФИО2
