УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) зарегистрирована 14.02.2012г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю за основным государственным регистрационным номером 312272004500021, ИНН <***>, и на основании лицензии
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании объявлен перерыв с 06.10.2014 до 12 час. 20 мин. 07.10.2014. После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Временный управляющий ООО «СМУ-4», ФИО1 (далее –заявитель) обратился к Прокуратуре Московского района города Казани об отмене Определения заместителя прокурора Московского района города Казани от 15.07.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушение в отношении ФИО2
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Транс-Вей" с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» от 21.03.2014 ВВВ № 036029 по делу об административном правонарушении по ч.2
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малибу» (далее – общество, ответчик) о взыскании 44 168 600 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Каустик» (далее - ОАО «Каустик», Предприятие, ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «РВД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» о признании банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок МО» (далее – ООО «ОСС МО», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автостоянка» (далее – ООО «Автостоянка», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Заволжского района» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок МО» (далее – ООО «ОСС МО», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автостоянка» (далее – ООО «Автостоянка», ответчик) (с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания ФИО2» (далее – ООО «Компания ФИО2», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФССП России; Министерство Финансов РФ за счет казны Российской Федерации убытков в размере 107 075 703 рублей 76
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2009 общество с ограниченной ответственностью «Глор» (далее - ООО «Глор», должник) признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-региональный регистратор» о признании незаконными действий по отказу во внесении в реестр акционеров открытого акционерного общества «26-й деревообрабатывающий комбинат» записи на
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Домостроитель» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному предприятию г. Армавира «Промстройсбыт», ФИО1 и администрации муниципального образования г. Армавир о признании недействительным свидетельства о государственной
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловской районе г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664043, <...>, далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Областному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее – ответчик) № 08-37/78 от 08.10.2013 в редакции, изложенной
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании незаконным бездействия Губернатора Амурской области ФИО2 (далее – ответчик, Губернатор) по не снятию регионального режима чрезвычайной ситуации (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Связной Логистик» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Связной Логистик») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Роспотребнадзор)
