У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибтрансмет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Заполяргражданстрой», ООО «Стройгазконсалтинг» (далее – ответчики) о взыскании убытков в сумме 6 180 000 руб. 00 коп.
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Белый дом» (далее – заявитель, ООО «Белый дом», общество) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудит» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытое акционерное общество «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» банкротом.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-теплотранспортная компания» (далее – ООО «Лукойл-ТТК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимик» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании солидарно с ОАО «Управление экспериментальной застройки
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве ( далее - Управление Роспотребнадзора по Москве, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области ФИО2 находится исполнительное производство № 22307/14/31/54, согласно которого на основании исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1. КоАП РФ.
у с т а н о в и л: компания K&K Thomas Maurer GmbH (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Российской Федерацией в лице Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ОГРН 1037739762170; далее - ВАС РФ) о возмещении вреда, причиненного
установил: Открытое акционерное общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (далее – заявитель, ОАО «ШМКЭС») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Третье Красноярское монтажное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве). Определением от 14.03.2013 заявление принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» (далее - истец, ООО «Стройопторг») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стальнофф» (далее - ответчик, ООО «Стальнофф») о взыскании 300 000 руб. штрафов за несвоевременное неисполнение обязательств
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.06.2011 ООО "Кинокомпания "Старалис", признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Экспо-Люкс» с иском к ООО «ВОЛГОБАС» о взыскать 263 920 руб., в том числе 239 920 руб. в оплату услуг, оказанных по договору от 01.08.2013 № 01/08-В, и 24 000 руб. неустойки в виде пеней за просрочку в оплате услуг, судебные расходы по оплате
