установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 12/1» (далее – истец, ООО «УК № 12/1») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Группа управляющих компаний «Великий Новгород» (далее – ответчик, ОАО «ГУК
УСТАНОВИЛ: Татарстанская таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 320 876 711 руб. 00 коп., и обращении взыскания на заложенные имущественные права Общества с ограниченной ответственностью «Трест
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.12.2013 обратилось ОАО «КШП» с исковым заявлением к Банку России в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе о признании недействительными приказов от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» (далее – заявитель, МУП «Коммунальное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее - ОАО «АПК «Константиново») обратилось в Арбитражный суд Московской области к Раменскому горсовету народных депутатов (Малый совет) и Совету депутатов Раменского района о признании недействительными решения от 14.01.1993 № 5/1 «О
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудит» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытое акционерное общество «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» банкротом.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани, Комитет) общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованиями к административной комиссии г.Сорочинска, администрации города Сорочинска о признании незаконным постановления № 111 от 16.06.2014 года о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Администрация муниципального образования «Городское поселение Звенигово» - Звениговская городская администрация (далее – Администрация, орган местного самоуправления), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Сантехэлектроагромонтаж» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к отделу надзорной деятельности по городскому округу Домодедово ГУ МЧС России по Московской области (далее – отдел) о признании незаконными действий
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Белый дом» (далее – заявитель, ООО «Белый дом», общество) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
УСТАНОВИЛ: Администрация Дальнегорского городского округа (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к государственной жилищной инспекции Приморского края, просит обязать государственную жилищную инспекцию Приморского края (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности в сумме 153 167 руб. 69 коп., а также требованием о взыскании 25000 руб. расходов
