у с т а н о в и л : Комитет по управлению муниципальным имуществом (далее – Комитет, Истец, Заявитель) администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Муниципальное образование) обратился в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения)
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.01.2021 (резолютивная часть от 14.01.2021) заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИРС Сервис» (далее – ООО «ИРС Сервис», должник) введена процедура
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2016 (резолютивная часть объявлена 26.05.2016) общество с ограниченной ответственностью «Интарсия» (далее – Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление гражданина ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). Заявление подано гражданином на основании статей 7, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием возможности
установил: 13 марта 2019 года на основании заявления акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-энергосеть» (далее – ООО «МСВ-энергосеть», Должник).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, Должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.08.2020 поступило заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о признании гражданки ФИО2 (далее – Должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Владивостокского городского округа в лице администрации города Владивостока (далее – ответчик,
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2017г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РесторанСнаб» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО14.
у с т а н о в и л: администрация Осташковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 172735, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2021 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 174403, <...>; далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бавария» в Арбитражный суд Кемеровской области 20.09.2021 обратился конкурсный управляющий должником ФИО2 с заявлением об оспаривании сделки, заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ХЭЛП МИ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Правовой меридиан" о взыскании штрафа по лицензионному договору №4 о предоставлении права использования
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЭКО Групп» (ОГРН <***>; адрес: 163053, <...>, эт. 2; далее – ООО «ГК «ЭКО Групп», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1 об истребовании
установил: Акционерное общество "Энергосервисная компания Ленэнерго" (далее – заявитель, Общество, АО «Энергосервисная компания Ленэнерго», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга (далее – Управление, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДОСА-АВТО» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к
установил: Читинская таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгри- Металлик» (далее - ООО «Нерюнгри- Металлик» ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко-Сибирь» (далее- ООО «Интеко-Сибирь») о признании сделки, оформленной договором от 01.12.2019 №
установил: акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Бурятской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - административный орган, Бурятская таможня) об отмене
