ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А70-17132/20 от 27.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.01.2021 (резолютивная часть от 14.01.2021) заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИРС Сервис» (далее – ООО «ИРС Сервис», должник) введена процедура
Постановление № А56-68928/20/СД.3 от 27.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  17.08.2020 поступило заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о признании гражданки ФИО2 (далее – Должник)  несостоятельной (банкротом).
Постановление № А44-660/2021 от 27.04.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 174403, <...>; далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А10-1984/20 от 27.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: 13.05.2020 открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской Дирекции по тепловодоснабжению (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и взыскании с ФИО2 в
Постановление № А51-16183/20 от 27.04.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Владивостокского городского округа в лице администрации города Владивостока (далее – ответчик,
Постановление № 13АП-8482/2022 от 27.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3,  Должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решение № А07-5911/2022 от 27.04.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление гражданина ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). Заявление подано гражданином  на основании  статей 7, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием возможности
Постановление № А66-2245/19 от 27.04.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: ФИО2 15.02.2019 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
Постановление № А05-4904/2021 от 27.04.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: ФИО1  (дата рождения: 11.08.1975;                        место рождения: Вологодская обл., г. Волжский; место жительства: город Архангельск; ИНН <***>, СНИЛС <***>; далее – должник) обратился 30.04.2021  в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
Постановление № А56-67582/15/СД.30 от 27.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.06.2016 (резолютивная часть объявлена 26.05.2016) общество с ограниченной ответственностью «Интарсия» (далее – Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура
Постановление № А81-6181/13 от 27.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (далее - ООО «Сервисная буровая компания», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден
Постановление № А33-13413/19 от 27.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2020 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.
Определение № А56-36700/20 от 27.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПАРК КАЗАНЬ" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "А Плюс Девелопмент" о взыскании 191  048 391 руб. 00 коп. неосновательного
Постановление № 07АП-1890/2022 от 27.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 01.10.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (далее – ООО «СтройКомплекс»)  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (далее – ООО
Постановление № А45-23631/20 от 26.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгри- Металлик» (далее - ООО «Нерюнгри- Металлик» ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко-Сибирь» (далее- ООО «Интеко-Сибирь») о признании сделки, оформленной договором от 01.12.2019 №
Решение № А56-17701/2022 от 26.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга  (далее – Управление, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДОСА-АВТО» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к
Определение № А33-30370/20 от 26.04.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 26.11.2020 заявление принято к производству суда.
Постановление № 07АП-2492/2022 от 26.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совкомфлот 8» (далее – ООО «СКФ 8», общество) о взыскании
Постановление № 19АП-1072/2022 от 26.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «Белгородское ЦММ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).