установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.02.2017 поступило заявление ООО «ТЭМ-инвест» о признании ООО «ТРАНСЭЛЕКТРОМАШ» (далее – Должник, ООО «ТЭМ») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2021 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: 26.12.2018 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – должник), о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЗО «Аниннское» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Рузскому РОСП УФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области с требованиями:
установил: 28.01.2022 определением суда в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении акционерного общества «РЖДстрой», г. Москва к административной ответственности
установил: муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Упаковка от А до Я» (далее - Общество), уточненным в порядке
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 174403, <...>; далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Арарат» (далее - ответчик, Общество) к административной
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление гражданина ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). Заявление подано гражданином на основании статей 7, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием возможности
у с т а н о в и л: акционерное общество «ГТ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117292, Москва, проспект Нахимовский, дом 52/27, этаж 1, комната Б, офис 27; далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 174403, <...>; далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: ФИО1 (дата рождения: 11.08.1975; место рождения: Вологодская обл., г. Волжский; место жительства: город Архангельск; ИНН <***>, СНИЛС <***>; далее – должник) обратился 30.04.2021 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
установил: 23.07.2021 в Арбитражный суд города Севастополя обратился ФИО1 с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). Решением суда от 27.09.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Пьеро А.И.
у с т а н о в и л: начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (адрес: 163002, <...>; далее – управление) обратился в Арбитражный суд
установил: Муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее –
установил: УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга (далее – Управление, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДОСА-АВТО» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 25.11.2021 (резолютивная часть определения объявлена 18.11.2021) признано обоснованным заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Муниципальное казенное учреждение "Главное управление по капитальному строительству города Нижний Новгород" (далее - заявитель, МКУ «ГлавУКС Г.Н.Новгорода») с заявлением о признании незаконными пунктов 6 и 7 представления
установил: Читинская таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное
УСТАНОВИЛ: коммерческий банк "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования в размере 43 204 047,79 руб.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2022 (резолютивная часть) ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Определением от той же даты финансовым
