ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-28192/17 от 28.04.2022 АС Московской области
установил: решением суда от 30 ноября 2017 г. АО «Попечитель» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника  открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 21.05.2018 г.
Постановление № А46-15269/2021 от 28.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – общество, АО «Омск РТС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление № 08АП-1993/2022 от 28.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее - заявитель, Управление Роспотребнадзора по Омской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с
Определение № А45-13644/20 от 28.04.2022 АС Новосибирской области
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2020 года  (резолютивная часть судебного акта объявлена 31.08.2020) должник – ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена  процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден 
Постановление № 08АП-2027/2022 от 28.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее - заявитель, Управление Роспотребнадзора по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
Постановление № 19АП-1869/2022 от 28.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – Управление
Постановление № А58-2985/2021 от 28.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Константа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Белгородская область, Белгородский район, пгт. Северный, далее – ООО «Константа», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к окружной администрации города
Постановление № А58-42/2021 от 28.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 18 «Прометейчик» имени Т.С. Комаровой Городского округа «Город Якутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству
Постановление № А75-2494/18 от 28.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.08.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Элекпромсервис» (далее – ООО «Элекпромсервис») в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ФИО5) признано обоснованным, в отношении закрытого
Постановление № А19-18512/2021 от 28.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее также – ФКУ УПРДОР «ПРИБАЙКАЛЬЕ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском,
Постановление № А19-21064/2021 от 28.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное
Решение № А75-6361/2022 от 28.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградский областной краеведческий  музей» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по
Постановление № А81-6181/13 от 27.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (далее - ООО «Сервисная буровая компания», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден
Постановление № А21-3450/17-23 от 27.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2018  в отношении  ООО «Черняховская МПМК» (далее - Должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № 02АП-1481/2022 от 27.04.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : Комитет по управлению муниципальным имуществом (далее – Комитет, Истец, Заявитель) администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Муниципальное образование) обратился в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения)
Постановление № 13АП-8482/2022 от 27.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3,  Должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № А05-8136/2021 от 27.04.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «ГТ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117292, Москва, проспект Нахимовский, дом 52/27, этаж 1, комната Б, офис 27; далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А56-8723/17/ТОРГ.1 от 27.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.02.2017 поступило заявление ООО «ТЭМ-инвест» о признании ООО «ТРАНСЭЛЕКТРОМАШ» (далее – Должник, ООО «ТЭМ») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Постановление № А56-68928/20/СД.3 от 27.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  17.08.2020 поступило заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о признании гражданки ФИО2 (далее – Должник)  несостоятельной (банкротом).
Определение № А56-36700/20 от 27.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПАРК КАЗАНЬ" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "А Плюс Девелопмент" о взыскании 191  048 391 руб. 00 коп. неосновательного
Постановление № А56-95311/18/ВОЗН.2 от 27.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Антей» (далее - ООО «Антей») о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее - ООО «Спецтранс», Должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А44-660/2021 от 27.04.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 174403, <...>; далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А56-143216/18/РАЗН.2 от 27.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  16.11.2018 поступило заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛВ-Инвест» (далее – ООО «ЛВ-Инвест», Общество, Должник)   несостоятельным