ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 21АП-1400/2022 от 29.04.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Билгин «ЛТД» (далее - ООО «Билгин «ЛТД») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Крым от 01.03.2022 о
Решение № А27-25268/2021 от 29.04.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбассоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Кемеровской области об оспаривании постановления №42/04/9.21-1615/2021 от 15.11.2021 об административном
Решение № А79-1831/2022 от 29.04.2022 АС Чувашской Республики
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленного требования заявитель указала, что имеет кредиторскую задолженность в размере 562 871 руб. 51 коп., которая превышает                 500 000 руб., просрочка платежей составляет более
Определение № А17-3243/17 от 29.04.2022 АС Ивановской области
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН<***>  ИНН<***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику  индивидуальному предпринимателю ФИО1  (312370331400021 ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 56173  руб. 44 коп. задолженности по
Решение № А71-18515/2021 от 29.04.2022 АС Удмуртской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (далее ООО «Дорснаб», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом ходатайства об уточнении предмета заявленных требований от 18.02.2022, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным
Определение № А52-5453-81/18 от 29.04.2022 АС Псковской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2020 (резолютивная часть объявлена 14.07.2020) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройМеханизация» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест
Решение № А75-6361/2022 от 28.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградский областной краеведческий  музей» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по
Определение № А41-28192/17 от 28.04.2022 АС Московской области
установил: решением суда от 30 ноября 2017 г. АО «Попечитель» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника  открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 21.05.2018 г.
Постановление № А75-2494/18 от 28.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.08.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Элекпромсервис» (далее – ООО «Элекпромсервис») в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ФИО5) признано обоснованным, в отношении закрытого
Постановление № 19АП-7346/16 от 28.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2016  принято к производству заявление ФИО6 о
Определение № А40-26833/17-174-40 от 28.04.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017г. в отношении должника  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № А19-21064/2021 от 28.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное
Постановление № А83-25262/2021 от 28.04.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.12.2021 через систему «Мой Арбитр» Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН:<***>, далее – ГУП РК «Крымэнерго» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд первой инстанции) с заявлением о признании незаконным и об
Постановление № А44-355/07 от 28.04.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.03.2007 в отношении государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 173002, Великий Новгород, просп. К. Маркса, д. 3; далее
Постановление № А58-42/2021 от 28.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 18 «Прометейчик» имени Т.С. Комаровой Городского округа «Город Якутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству
Определение № А33-25891-204/17 от 28.04.2022 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «АК Барс» Банк (далее – кредитор) 03.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Магнат - РД» (далее – должник) банкротом.
Постановление № А19-18512/2021 от 28.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее также – ФКУ УПРДОР «ПРИБАЙКАЛЬЕ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском,
Определение № А45-13644/20 от 28.04.2022 АС Новосибирской области
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2020 года  (резолютивная часть судебного акта объявлена 31.08.2020) должник – ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена  процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден 
Постановление № А58-2985/2021 от 28.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Константа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Белгородская область, Белгородский район, пгт. Северный, далее – ООО «Константа», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к окружной администрации города
Постановление № 07АП-7187/19 от 28.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 17.04.2018 ООО «ФундаментСпецПроект» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член Некоммерческого партнерства арбитражных
Постановление № 19АП-1314/2022 от 28.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее – истец, ООО «Коммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Знаменского района Орловской области (далее – ответчик, Администрация) о признании договора аренды № 3 от
Постановление № 20АП-8613/2021 от 28.04.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭСК-Кабель» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Светотехника» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А05-14240/20 от 28.04.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2021 возбуждено производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» (место нахождения: 163071, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Проэкс сервис»,
Постановление № 14АП-1144/2022 от 28.04.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Финансовый отдел Муниципального образования «Кувшиновский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 172110, <...>; далее – отдел) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кувшиновского районного отдела Управления