установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (далее ООО «Дорснаб», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом ходатайства об уточнении предмета заявленных требований от 18.02.2022, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Билгин «ЛТД» (далее - ООО «Билгин «ЛТД») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Крым от 01.03.2022 о
установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2021 по делу № А43-4929/2021 заявление о признании гражданина ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении гражданина ФИО1 ведена процедура реструктуризации долгов, финансовым
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбассоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Кемеровской области об оспаривании постановления №42/04/9.21-1615/2021 от 15.11.2021 об административном
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленного требования заявитель указала, что имеет кредиторскую задолженность в размере 562 871 руб. 51 коп., которая превышает 500 000 руб., просрочка платежей составляет более
установил: 29.04.2022 Арбитражным судом Ульяновской области по настоящему делу, в соответствии со статьей 229 АПК РФ, принято решение путем подписания его резолютивной части: суд удовлетворил заявленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2020 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 31.08.2020) должник – ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – общество, АО «Омск РТС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Постановлением Двадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «ВитебскЖилСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ВитебскЖилСтрой» введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 1 год.
установил: государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградский областной краеведческий музей» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2021 возбуждено производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» (место нахождения: 163071, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Проэкс сервис»,
у с т а н о в и л: комитет по управлению имуществом города Череповца (адрес: 162608, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2020 по делу № А62-7425/2019 ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Чудовскому району Новгородской области (адрес: 174210, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ОМВД РФ, отдел) обратился в арбитражный суд Новгородской области с иском к
У С Т А Н О В И Л: Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – Управление
установил: федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее также – ФКУ УПРДОР «ПРИБАЙКАЛЬЕ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском,
установил: Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 18 «Прометейчик» имени Т.С. Комаровой Городского округа «Город Якутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.03.2007 в отношении государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 173002, Великий Новгород, просп. К. Маркса, д. 3; далее
установил: 17.12.2021 через систему «Мой Арбитр» Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН:<***>, далее – ГУП РК «Крымэнерго» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд первой инстанции) с заявлением о признании незаконным и об
установил: публичное акционерное общество «АК Барс» Банк (далее – кредитор) 03.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Магнат - РД» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭСК-Кабель» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Светотехника» несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее - заявитель, Управление Роспотребнадзора по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное
