установил: общество с ограниченной ответственностью «Проммаркет» (далее – истец, ООО «Проммаркет») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: 25.02.2022 по истечении срока, установленного статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее - заявитель, кредитор) о признании обоснованным и включении в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 160000, город Вологда; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Определением суда от 21.08.2019 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2019 (резолютивная часть объявлена 11.09.2019) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), с
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.09.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский АГРОКОМПЛЕКС» (место нахождения: 160521, <...>; ОГРН <***>,
установил: В Арбитражный суд Мурманской области 21.03.2022 обратилась гражданка ФИО3 (до смены фамилии - ФИО1, ФИО2) Наталья Владимировна (далее – ФИО3, должник, заявитель) с заявлением о признании несостоятельной (банкротом), в котором просила ввести в отношении себя процедуру реализации
установил: 11.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация транспортно-контейнерных сервисов» о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛХОЛДИНГ» (далее – должник, ООО «МЕТАЛЛХОЛДИНГ») несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью УО «Новострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173009, Великий Новгород, улица Славянская, дом 22, офис 2; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДВМ-Чита» (далее – заявитель, ООО «ДВМ-Чита», общество) обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (далее – инспекция) от 30.03.2021 №15-08-4 об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тверской проспект плюс» (адрес: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Тверской проспект плюс») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Продюсерский центр
у с т а н о в и л: межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 167000, <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
установил: исполняющий обязанности прокурора Забайкальского края в интересах муниципального образования городского поселения «Ксеньевское» муниципального района «Могочинский район» (далее – прокуратура) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: ООО «Копейка Плюс» (Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы к Министерству финансов РФ с требованиями признать незаконным бездействие Министерства финансов Российской Федерации, выразившееся в неисполнении решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области по
установил: в Арбитражный суд Ивановской области из Шуйского городского суда Ивановской области передано на рассмотрение заявление открытого акционерного общества хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы» (далее – заявитель, ОАО ХБК «Шуйские ситцы», Общество) к Межрегиональному управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Сервис-Град» (далее – общество, управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту муниципального имущества и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архангельский Областной Центр Экспертизы» (адрес: 163046, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО1, ФИО2, редакции электронного периодического издания
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 26.01.2018 в отношении ООО «Межрегионкомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: 10.12.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Перспектива» (должник) включении в реестр требований кредиторов
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107016, Москва, улица Неглинная, дом 12; далее – банк) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: 05.04.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2021 заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное
