у с т а н о в и л: акционерное общество «ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ № 2» (далее – АО «ЗАВОД ЖБИ № 2», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Воронежской области ФИО1, к
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда (дата объявления резолютивной части решения 28.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» возложено на
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2016 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (далее - должник).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о разделе находящегося в общей долевой собственности имущества:
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107016, Москва, улица Неглинная, дом 12; далее – банк) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, <...>) (далее - АО «МЭС», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверьинтерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>: адрес: 172200, Тверская область, поселок городского типа Селижарово, улица Ленина, дом 116; далее – общество, ООО «Тверьинтерлес») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
установил: 10.12.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Перспектива» (должник) включении в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дружба9Б» (далее – заявитель, общество, ООО «Дружба9Б») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным приказа от 22.09.2020 №340 Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу
у с т а н о в и л: ФИО2 (место жительства: 170551, Тверская область, Калининский район, село Красная Гора; далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее – ООО «ГТП») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Управления
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 26.01.2018 в отношении ООО «Межрегионкомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника. Определением суда 23.03.2021 (резолютивная часть объявлена 17.03.2021) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Управление капительного строительства и ремонтов» (адрес: 162602, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО3, должник) 31.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области заявление в порядке статей 7, 33, 37, 38, 42, 48, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архангельский Областной Центр Экспертизы» (адрес: 163046, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО1, ФИО2, редакции электронного периодического издания
установил: 29.04.2022 Арбитражным судом Ульяновской области по настоящему делу, в соответствии со статьей 229 АПК РФ, принято решение путем подписания его резолютивной части: суд удовлетворил заявленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленного требования заявитель указала, что имеет кредиторскую задолженность в размере 562 871 руб. 51 коп., которая превышает 500 000 руб., просрочка платежей составляет более
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (далее ООО «Дорснаб», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом ходатайства об уточнении предмета заявленных требований от 18.02.2022, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным
установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2021 по делу № А43-4929/2021 заявление о признании гражданина ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении гражданина ФИО1 ведена процедура реструктуризации долгов, финансовым
