ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 01АП-1089/2022 от 26.04.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Аэропорт Йошкар-Ола» (далее по тексту – заявитель, ГБУ РМЭ «Аэропорт Йошкар-Ола») в рамках настоящего дела  обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к Министерству финансов Республики Марий Эл (далее – ответчик, Минфина
Решение № А19-6383/2022 от 26.04.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 30.03.2022 обратилась  в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании  ее  банкротом. В обоснование заявления должник указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 283 343,34 руб., погасить которую не имеет возможности по причине
Постановление № А43-5725/2022 от 26.04.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Горьковского филиала (далее - заявитель, АО "ФПК") с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного
Решение № А52-4981/2021 от 26.04.2022 АС Псковской области
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 25.11.2021 (резолютивная часть определения объявлена 18.11.2021) признано обоснованным заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов,
Определение № А33-5306/2022 от 26.04.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себянесостоятельной (банкротом). Определением от 22.03.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.04.2022.
Постановление № А43-3013/2022 от 26.04.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Департаменту по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (далее – ответчик, Приволжскнедра), в котором просил признать недействительным Приказ
Постановление № 07АП-2492/2022 от 26.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совкомфлот 8» (далее – ООО «СКФ 8», общество) о взыскании
Постановление № А79-6159/2021 от 26.04.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация Батыревского района Чувашской Республики (далее - администрация Батыревского района ЧР или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к администрации Тойсинского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики (далее -
Постановление № А33-15244/2021 от 26.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Прокуратура ЗАТО г. Зеленогорска (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) об оспаривании решения, оформленного письмом № 7439 от
Постановление № А84-5447/2021 от 26.04.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 23.07.2021 в Арбитражный суд города Севастополя обратился ФИО1 с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). Решением суда от 27.09.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Пьеро А.И.
Постановление № А66-2292/2022 от 26.04.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: Московская область, город Балашиха) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Верховному Суду Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 121260, Москва,
Постановление № 19АП-1072/2022 от 26.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «Белгородское ЦММ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А58-9269/20 от 26.04.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центрдомстрой» Улусная (районная) Администрация МО «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия
Постановление № 07АП-2198/2022 от 26.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промгаз», г. Бийск (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, г.Барнаул (ИНН <***> ОГРН
Постановление № А05-14052/2021 от 26.04.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (адрес: 163002, <...>; далее – управление) обратился в Арбитражный суд
Решение № А56-19797/2022 от 26.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество "Энергосервисная компания Ленэнерго" (далее – заявитель, Общество, АО «Энергосервисная компания Ленэнерго», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
Определение № А34-20389/2021 от 26.04.2022 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2022 (резолютивная часть) ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Определением от той же даты финансовым
Решение № А17-81/2022 от 26.04.2022 АС Ивановской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № А56-31690/2022 от 26.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
Постановление № 14АП-2816/2022 от 26.04.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: акционерное общество «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Моглино» (адрес: 180502, Псковская область, Псковский район, деревня Моглино, особая экономическая зона, зона ППТ Моглино, дом 18, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –  АО «ОЭЗ ППТ
Постановление № 03АП-1175/2022 от 25.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: 12.08.2020 ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).