У С Т А Н О В И Л: Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в лице
установил: ФИО1 29.10.2020 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2021 отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначена ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектное агентство» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «БАХКО» (далее – должник)
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Новэкс Приоритет», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (далее - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью ЖК «Видный» (ООО ЖК «Видный», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению государственного строительного надзора Тамбовской области об отмене постановления № 42/2021 от 25.05.2021 по делу об
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЦ-ИРКУТСК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании умершего гражданина ФИО3 (далее – должник) банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русметаллстрой»(адрес: 160000, город Вологда, Советский проспект, дом 34, помещение 7; ОГРН 1133525002434, ИНН 3525294525; далее – Общество, с учетом изменения наименования в порядке статьи 124 Арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа ? Югры от 19.11.2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) в отношении неё введена процедура банкротства реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (628609, <...>, а/я 1640). Судебное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русметаллстрой»(адрес: 160000, город Вологда, Советский проспект, дом 34, помещение 7; ОГРН 1133525002434, ИНН 3525294525; далее – Общество, с учетом изменения наименования в порядке статьи 124 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ГУФССП России по Москве, ОСП по Новомосковскому ГУФССП России по Москве, Судебному приставу – исполнителю ОСП по Новомосковскому административному округу ГУФССП России по г.Москве
установил: 11.08.2021 в арбитражный суд от гр. ФИО1 (далее – ФИО1, должник 1) и ФИО2 (далее – ФИО4, должник 2) поступило заявление о признании их несостоятельными (банкротами).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства Администрации муниципального образования г. Кола» (далее – ответчик, МКУ «УГХ г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСК» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Калужский завод «Ремпутьмаш» (далее – АО «Ремпутьмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением об обязании муниципального бюджетного учреждения «Служба жилищного обеспечения» (далее – МБУ «Служба жилищного обеспечения», ответчик)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.11.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Кольского района «Лавна» (далее – МУП «Лавна», должник).
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маклино».
установил: Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Крастяжмаш» (далее – ООО ПО «Крастяжмаш», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 6 Управления федеральной
