установил: 12.08.2020 ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2021 отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маклино».
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Калужский завод «Ремпутьмаш» (далее – АО «Ремпутьмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением об обязании муниципального бюджетного учреждения «Служба жилищного обеспечения» (далее – МБУ «Служба жилищного обеспечения», ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСК» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
установил: 11.08.2021 в арбитражный суд от гр. ФИО1 (далее – ФИО1, должник 1) и ФИО2 (далее – ФИО4, должник 2) поступило заявление о признании их несостоятельными (банкротами).
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ГУФССП России по Москве, ОСП по Новомосковскому ГУФССП России по Москве, Судебному приставу – исполнителю ОСП по Новомосковскому административному округу ГУФССП России по г.Москве
У С Т А Н О В И Л: Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в лице
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЦ-ИРКУТСК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, изменившее свое наименование на публичное акционерное общество «Россети Сибирь», далее - ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства Администрации муниципального образования г. Кола» (далее – ответчик, МКУ «УГХ г.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Новэкс Приоритет», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области о взыскании суммы неосновательного обогащения в
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 217 года общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управления 7» (далее – должник, ООО «СМУ 7») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2016 по заявлению Федеральной налоговой службы России возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.
УСТАНОВИЛ: 11.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Роса-Агро» (далее – заявитель, ООО «Роса-Агро», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованиями о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нефтьмагистраль» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Объединению административно-технических инспекций города Москвы (ответчик) о признании незаконным Постановления от 22.02.2022 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТРАНСАВТО» (УНП 190080211, <...>, <...>, ком. 1; далее - ООО "ИНТЕРТРАНСАВТО", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бунаста ВИМ" (ОГРН: <***>, адрес: 214012, <...>, каб. 813; далее - заявитель, Общество, ООО "Бунаста ВИМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК СЭЛК" (далее – ООО "СК СЭЛК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Северо-западное управление автомобильных дорог» (далее - ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 655 235 руб., стоимости
