ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А06-8555/2021 от 21.04.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 и   ИП ФИО2 ( далее  ИП ФИО1, ИП ФИО2, заявителя, предприниматели)    обратились в суд заявлением ( с учетом  уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ)   к Администрации МО "Город Ахтубинск" ( далее Администрация)
Постановление № А78-9977/20 от 21.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственности «Мириад Плюс» (далее – ООО «Мириад Плюс», должник), решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 мая 2021 года признанного банкротом, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с
Определение № А07-21551/20 от 21.04.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений, ходатайств от сторон не поступало.
Определение № А19-15981/19 от 21.04.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2019 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Вектор» (далее -  ООО «УК «Вектор») введено наблюдение, временным управляющим ООО «УК «Вектор»  утвержден арбитражный управляющий Стефанкив Владимир
Постановление № А45-28809/2021 от 21.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленинская» (далее – заявитель, ООО «УК Ленинская») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее – жилищная инспекция) о признании незаконным
Постановление № А19-16778/20 от 21.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Постановление № А78-6997/2021 от 21.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карымскому району (далее - ОМВД России по Карымскому району) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной
Постановление № А33-11393/2021 от 21.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» (далее – общество, ООО «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) об обязании освободить в
Постановление № А45-22451/2021 от 21.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее по тексту – ООО «Глобал») обратилось 12.08.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте) в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности перед кредиторами в
Определение № А75-16178/2021 от 21.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «СервисМонтажнаяКомпания» (далее – ООО «СервисМонтажнаяКомпания», должник),  введении
Решение № А78-917/2022 от 21.04.2022 АС Забайкальского края
установил: публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер»  (далее – заявитель, ПАО «Трансконтейнер») обратилось в арбитражный суд к Читинской таможне (далее – административный орган, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № А44-4150/2021 от 21.04.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1                  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 174510, Новгородская область, город Пестово) обратился в Пестовский районный суд Новгородской области с заявлением к администрации Пестовского муниципального района
Решение № А27-26184/2021 от 21.04.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Администрация Юргинского муниципального округа обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области о признании незаконным решения от 13.12.2021 по делу № 042/06/31-2111/2021, о признании незаконным
Постановление № 06АП-616/2022 от 21.04.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Амурская сельскохозяйственная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (далее - конкурсный управляющий ООО «АСК» ФИО2, заявитель) с заявлением к обществу с
Определение № А33-30858/2021 от 21.04.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной  (банкротом).
Постановление № А78-14606/18 от 21.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о банкротстве коммерческого банка «Центрально-Европейский банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО КБ «Центрально-Европейский Банк», должник), решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 декабря 2018 года признанного банкротом, конкурсный
Постановление № А19-13884/19 от 21.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: участники общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, рп. Магистральный, далее – ООО «Евразия-леспром групп», общество) компании Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) и August Gold
Определение № А79-5446/2021 от 21.04.2022 АС Чувашской Республики
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.07.2021 (резолютивная часть от 26.07.2021) по делу № А79-5446/2021 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
Постановление № А02-1902/18 от 21.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением от 21.01.2019 года гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника-гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3
Постановление № А27-23908/19 от 20.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с ФИО1 убытков.
Постановление № 07АП-1627/2022 от 20.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – заявитель) обратился с заявлением о признании требования от 17.11.2021 о сносе объекта капитального строительства, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 54:35:052636:64, 54:35:052636:68 по адресу: город Новосибирск, СНТ Берёзовая роща, участки № 70, №
Постановление № 07АП-6611/19 от 20.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2017  индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИП ФИО3, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Ташкент, Республика Узбекистан, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации по месту жительства: 650003,
Постановление № А08-13072/19 от 20.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Варяг» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).