установил: определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2016 по заявлению Федеральной налоговой службы России возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Мультитрейд" (ОГРН: <***>, адрес: 195112, Санкт-Петербург, ФИО1 пр-кт, д. 15, лит. Е, пом. 16-Н, пом. 39, оф. 226; далее - ООО "ТД "Мультитрейд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТРАНСАВТО» (УНП 190080211, <...>, <...>, ком. 1; далее - ООО "ИНТЕРТРАНСАВТО", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления
установил: Открытое акционерное общество "Горно-Алтайгаз" (далее – ОАО «Горно-Алтайгаз», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от административной ответственности за административное правонарушение, за совершение которого постановлением Управления
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нефтьмагистраль» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Объединению административно-технических инспекций города Москвы (ответчик) о признании незаконным Постановления от 22.02.2022 по
установил: Как следует из материалов дела, Контрольно-счетной палатой Астраханской области в соответствии с пунктом 2.2.6 плана работы на 2020 год, проведена проверка результативности и эффективности использования средств бюджета Астраханской области, выделенных на реализацию подпрограммы 3
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 (далее – К/у ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга (адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб.
УСТАНОВИЛ: 11.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Роса-Агро» (далее – заявитель, ООО «Роса-Агро», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованиями о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 16.03.2016 принято к производству заявление общество с ограниченной ответственностью «Вальтер Проект Бау» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» (далее – ООО «Стройтехнологии», должника) в связи с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК СЭЛК" (далее – ООО "СК СЭЛК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Вектор» (далее - ООО «УК «Вектор») введено наблюдение, временным управляющим ООО «УК «Вектор» утвержден арбитражный управляющий Стефанкив Владимир
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 октября 2017 года ООО «СилькариСтрой» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство отсутствующего должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» (далее – общество, ООО «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) об обязании освободить в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 и ИП ФИО2 ( далее ИП ФИО1, ИП ФИО2, заявителя, предприниматели) обратились в суд заявлением ( с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) к Администрации МО "Город Ахтубинск" ( далее Администрация)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» (далее – ООО УК «Радуга», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее – ГЖИ Кузбасса, заинтересованное лицо, инспекция) от
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СервисМонтажнаяКомпания» (далее – ООО «СервисМонтажнаяКомпания», должник), введении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (адрес: 109390, Москва, Люблинская ул., д. 17, корп. 3, эт. 1, антр. 1, оф. 17; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Компания) 23.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» (далее – заявитель, ПАО «Трансконтейнер») обратилось в арбитражный суд к Читинской таможне (далее – административный орган, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 174510, Новгородская область, город Пестово) обратился в Пестовский районный суд Новгородской области с заявлением к администрации Пестовского муниципального района
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.07.2021 (резолютивная часть от 26.07.2021) по делу № А79-5446/2021 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
