установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Северо-западное управление автомобильных дорог» (далее - ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 655 235 руб., стоимости
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 16.03.2016 принято к производству заявление общество с ограниченной ответственностью «Вальтер Проект Бау» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» (далее – ООО «Стройтехнологии», должника) в связи с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нефтьмагистраль» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Объединению административно-технических инспекций города Москвы (ответчик) о признании незаконным Постановления от 22.02.2022 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК СЭЛК" (далее – ООО "СК СЭЛК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Айти-Сервис технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Айти-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) АО «КОБМ». Определением суда от 13.01.2020 произведена замена судьи Шатской О.В. на судью Денисенко И.М. по делу №А23- 2856/2012.
УСТАНОВИЛ: ООО «СТК «Союз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Спец-Радио» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у должника имеются денежные обязательства перед кредитором в размере 4 074
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 (далее – К/у ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга (адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТРАНСАВТО» (УНП 190080211, <...>, <...>, ком. 1; далее - ООО "ИНТЕРТРАНСАВТО", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Адепт-проект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экономики Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании бездействия Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа, а так
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Амурская сельскохозяйственная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (далее - конкурсный управляющий ООО «АСК» ФИО2, заявитель) с заявлением к обществу с
установил: Определением суда от 16.03.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Определением суда от 28.04.2021 (резолютивная часть объявлена 21.04.2021) заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>,
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СервисМонтажнаяКомпания» (далее – ООО «СервисМонтажнаяКомпания», должник), введении
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 октября 2017 года ООО «СилькариСтрой» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство отсутствующего должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.07.2021 (резолютивная часть от 26.07.2021) по делу № А79-5446/2021 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее по тексту – ООО «Глобал») обратилось 12.08.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте) в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности перед кредиторами в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 и ИП ФИО2 ( далее ИП ФИО1, ИП ФИО2, заявителя, предприниматели) обратились в суд заявлением ( с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) к Администрации МО "Город Ахтубинск" ( далее Администрация)
УСТАНОВИЛ: Стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений, ходатайств от сторон не поступало.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленинская» (далее – заявитель, ООО «УК Ленинская») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее – жилищная инспекция) о признании незаконным
установил: публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» (далее – заявитель, ПАО «Трансконтейнер») обратилось в арбитражный суд к Читинской таможне (далее – административный орган, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: решением от 21.01.2019 года гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника-гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3
установил: в рамках дела о банкротстве коммерческого банка «Центрально-Европейский банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО КБ «Центрально-Европейский Банк», должник), решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 декабря 2018 года признанного банкротом, конкурсный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» (далее – ООО УК «Радуга», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее – ГЖИ Кузбасса, заинтересованное лицо, инспекция) от
