УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Муниципальное казенное учреждение "Главное управление по капитальному строительству города Нижний Новгород" (далее - заявитель, МКУ «ГлавУКС Г.Н.Новгорода») с заявлением о признании незаконными пунктов 6 и 7 представления
УСТАНОВИЛ: Администрация Пичерского сельского совета Рассказовского района Тамбовской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ХЭЛП МИ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Правовой меридиан" о взыскании штрафа по лицензионному договору №4 о предоставлении права использования
установил: Муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился публичное акционерное
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «ВСЕМ ДОСТАВКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдение, арбитражным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Читинская таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себянесостоятельной (банкротом). Определением от 22.03.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.04.2022.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Иркутской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - административный орган, таможня) о признании незаконным и
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» (далее – ООО «Братскводсистема») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
у с т а н о в и л: начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (адрес: 163002, <...>; далее – управление) обратился в Арбитражный суд
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центрдомстрой» Улусная (районная) Администрация МО «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бавария» в Арбитражный суд Кемеровской области 20.09.2021 обратился конкурсный управляющий должником ФИО2 с заявлением об оспаривании сделки, заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: коммерческий банк "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования в размере 43 204 047,79 руб.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2022 (резолютивная часть) ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Определением от той же даты финансовым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЗК АЭРОФЬЮЭЛЗ» (далее по тексту – заявитель, ООО «ТЗК АЭРОФЬЮЭЛЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – ответчик, Марийское УФАС
у с т а н о в и л: акционерное общество «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Моглино» (адрес: 180502, Псковская область, Псковский район, деревня Моглино, особая экономическая зона, зона ППТ Моглино, дом 18, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «ОЭЗ ППТ
установил: товарищество собственников жилья «Проезд Юрия Тена-4» (далее – товарищество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Символ» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «Белгородское ЦММ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 23.07.2021 в Арбитражный суд города Севастополя обратился ФИО1 с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). Решением суда от 27.09.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Пьеро А.И.
