у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 01.07.2021 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: з/с Сарыузенский Аркалыкского р-на Тургайской обл., Казахская ССР; адрес: Тверская обл., г. Торопец, тр-т ФИО2, д. 1, кв.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (адрес: 142800, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 20.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Исковое заявление ООО «ГЛОБАЛ М» от 05.04.2022 подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании незаконным решение Приволжской электронной таможни (далее - ответчик, ПЭТ) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на
Установил: Заявитель (должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Жилком» (далее – заявитель, ООО «Альянс Жилком») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики (далее – ответчик, Госжилинспекция Чувашии) о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Находкинский морской торговый порт» (АО «Находкинский МТП», истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС – Логистика» (ООО «ТВС-Логистика», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 20-31/ПР
установил: ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 23.12.2021 заявление оставлено без движения, определен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
у с т а н о в и л: 15.12.2021 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении гражданина процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 декабря 2017 года принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Питкяранта» о признании общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г.Питкяранта» банкротом.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КапиталРесурс» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Металлист» (адрес: 160014, <...>; ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ : ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Медстекло» (далее – ответчик, АО «Медстекло») о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров акционерного общества «Медстекло» от 15.12.2020 по всем вопросам
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления начальника отделения судебных приставов по г. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО от 23.12.2021 о наложении штрафа.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Курской области о признании незаконными решений, выраженных в уведомлениях от 09.03.2021 № КУВД-001/2020-25942656, КУВД-001/2020-25942658,
УСТАНОВИЛ: РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 70 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1213307, на произведения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РМЭ от 01.07.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 13.07.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано
установил: общество с ограниченной ответственностью «Востокстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО "ТЭК", истец)обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центр» - «Тамбовэнерго» (далее - ответчик) о взыскании
