ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 19АП-1382/2022 от 08.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Курской области о признании незаконными решений, выраженных в уведомлениях от 09.03.2021 № КУВД-001/2020-25942656, КУВД-001/2020-25942658,
Постановление № А19-14715/2021 от 08.04.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
Постановление № 04АП-7182/2021 от 08.04.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
Постановление № 19АП-1009/2022 от 08.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 70 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1213307, на произведения
Постановление № А33-16068/18 от 07.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о признании ФИО3 (далее – должник) банкротом финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительной сделки должника, в котором просил:
Постановление № А66-16278/2021 от 07.04.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Доминар»                              (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 142608, <...>, ком 3; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением  о признании недействительным решения Управления
Определение № А76-25124/2021 от 07.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением от 29.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) гражданки ФИО2 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2021 (резолютивная часть от  14.09.2021) должник признан банкротом, в отношении нее введена процедура
Определение № А69-1610/20 от 07.04.2022 АС Республики Тыва
установил: муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г. Шагонар (далее - истец по первоначальному иску, МУП "Водоканал г. Шагонар" обратилось в суд с исковым заявлением уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № 21АП-233/2022 от 07.04.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 20.08.2021 через систему «Мой Арбитр» ФИО1 (далее - ФИО1 или заявитель) подал в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление (с  дополнением) о признании незаконным принятого 09.11.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым (ОГРН:
Постановление № А56-107061/19 от 07.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее – АО «Выборгтеплоэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 122
Определение № А70-19375/20 от 07.04.2022 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск ООО «ТЭО» к ДНТ «Тура» о взыскании долга за ноябрь и декабрь 2019 года долга в размере 37 321 рубль 98 копеек, неустойки за период с 10.01.2020 по 05.04.2020 в размере 486 рублей 00 копеек, неустойки за каждый день просрочки оплаты основного долга за ноябрь и декабрь 2019
Постановление № 19АП-5886/2021 от 07.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее – истец, ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Орла «Орелбыт» (далее – ответчик, МУП города Орла
Постановление № 12АП-441/2022 от 07.04.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», Общество, региональный оператор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании недействительными предписаний №256-1 и №256-2, вынесенных Инспекцией
Постановление № А05-13807/2021 от 07.04.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165430, <...>;                   далее – отдел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об установлении факта, имеющего
Постановление № 20АП-933/2022 от 07.04.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО8 19.08.2019 обратился в Суд с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» несостоятельным банкротом.
Постановление № 20АП-765/2022 от 07.04.2022 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (в лице Рязанского отделения №8606 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2,
Определение № А76-44872/2021 от 07.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области 24.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. от 25.08.2021), в котором в порядке ст.ст. 3, 4, 6, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №
Постановление № А66-10857/19 от 07.04.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Тверской области 09.07.2019 поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Кубинка Одинцовского района Московской обл.; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>; далее – должник) о признании себя банкротом.
Постановление № 07АП-6363/20 от 07.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением от 13.08.2021 (дата объявления резолютивной части) Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью «РК Инвест» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Решение № А56-114012/2021 от 07.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество "СтройТрансНефтеГаз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Сахалинскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании постановления от 26.11.2021 №