у с т а н о в и л: 15.12.2021 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении гражданина процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.06.2019 в отношении ООО «Арктик-Транзит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось (с учетом объединения в одно производство дел № А14-16071/2020 и № 14-6487/2021 для совместного рассмотрения в рамках дела № 14-6487/2021 и уточнений исковых
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: 166000, ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 11.12.2019 заявление ФИО2 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Жилком» (далее – заявитель, ООО «Альянс Жилком») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики (далее – ответчик, Госжилинспекция Чувашии) о признании
установил: ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 23.12.2021 заявление оставлено без движения, определен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
установил: Решением арбитражного суда от 28.08.2017 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новая логистическая» (далее – ООО «Новая логистическая», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод металлоизделий» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании незаконным решение Приволжской электронной таможни (далее - ответчик, ПЭТ) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 01.07.2021 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: з/с Сарыузенский Аркалыкского р-на Тургайской обл., Казахская ССР; адрес: Тверская обл., г. Торопец, тр-т ФИО2, д. 1, кв.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КапиталРесурс» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Металлист» (адрес: 160014, <...>; ОГРН <***>,
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – заявитель, Управление, Управление Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Саплин Антон Сергеевич (адрес: 350039, город Краснодар; ОГРНИП 317265100066842, ИНН 260706848300; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской
Установил: Заявитель (должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: В рамках процедуры конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (далее – Общество) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019, конкурсный управляющий ФИО2
установил: Акционерное общество «18 арсенал Военно-Морского Флота» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Находкинский морской торговый порт» (АО «Находкинский МТП», истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС – Логистика» (ООО «ТВС-Логистика», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 20-31/ПР
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТАСК" (далее по тексту – заявитель, ООО «ТАСК») с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – ответчик,
установил: 24.11.2021 (посредством системы «Мой Арбитр») поступило заявление ПАО «Сбербанк России» согласно которому, заявитель просит: признать ПАО Сбербанк вступившим в дело о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 с размером долга в сумме 84 759 877 руб. 02 коп. основного долга, в сумме 1
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась арбитражный управляющий ФИО1 (далее - заявитель, АУ ФИО1) с заявлением о признании незаконным, как не соответствующее п. 4 ст. 87, подп. 2 п. 2 ст. 76, подп. 3 п. 2, п. 4 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об
