У С Т А Н О В И Л: ГУП г.Москвы «Мосгортранс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности в размере 14 757 345,69 руб., неустойки в размере 4 191 086,17 руб. и неустойки с 16.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% за
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 декабря 2017 года принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Питкяранта» о признании общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г.Питкяранта» банкротом.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Находкинский морской торговый порт» (АО «Находкинский МТП», истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС – Логистика» (ООО «ТВС-Логистика», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 20-31/ПР
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия (далее по тексту – заявитель, МУ Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия) с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании незаконным решение Приволжской электронной таможни (далее - ответчик, ПЭТ) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на
у с т а н о в и л: 15.12.2021 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении гражданина процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 11.05.2021 (согласно отметке почтового штемпеля) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось (с учетом объединения в одно производство дел № А14-16071/2020 и № 14-6487/2021 для совместного рассмотрения в рамках дела № 14-6487/2021 и уточнений исковых
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилась Астраханская региональная спортивно-патриотическая общественная организация «Патриот» (далее – АРО «Патриот», организация, истец) с исковым заявлением к Министерству социального развития и труда Астраханской области (далее –
установил ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансовым управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», указав, что имеет не исполненные обязательства
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 11.12.2019 заявление ФИО2 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2019 (полный текст решения от 17.06.2019) общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», ИНН <***>, ОГРН <***>, город Анжеро-Судженск, (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением арбитражного суда от 28.08.2017 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – заявитель, Управление, Управление Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТАСК" (далее по тексту – заявитель, ООО «ТАСК») с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Жилком» (далее – заявитель, ООО «Альянс Жилком») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики (далее – ответчик, Госжилинспекция Чувашии) о признании
