ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-85759/16 от 12.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Промышленная группа «Проминдустрия» (далее – Должник).
Постановление № А40-178965/21 от 12.04.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Московская обувная фабрика имени  Г.В. Муханова» (далее – Заявитель, ООО «ФИМ», Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной инспекции по  контролю за использованием объектов недвижимости города
Решение № А56-96950/2021 от 12.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью  «Ист ФИО4» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ист ФИО4») обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни (далее – таможня,
Постановление № А10-6557/2021 от 12.04.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее – МОСП по ИОИП), Управлению
Определение № А82-4706/18 от 12.04.2022 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2018 (резолютивная часть от 13.08.2018) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов, на должность финансового управляющего должника утверждена ФИО2.
Определение № А62-7910-2/2021 от 12.04.2022 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: 15.09.2021 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление ФИО1 о признании должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Булгаково Духовщинского р-на Смоленской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).
Решение № А56-19831/2022 от 12.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Центр лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Решение № А34-2062/2022 от 12.04.2022 АС Курганской области
установил: Прокуратура Курганской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Баяракского сельсовета (далее – заинтересованное лицо), выразившегося в непринятии мер по размещению на официальном сайте в
Постановление № 13АП-5151/2022 от 11.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «18 арсенал Военно-Морского Флота» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А35-8806/20 от 11.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Солнцевского района Курской области по ненаправлению договоров купли-продажи земельных участков по цене, равно рыночной стоимости земельных участков, об обязании
Постановление № А05П-593/2021 от 11.04.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: 166000, ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной
Постановление № А06-9865/2021 от 11.04.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилась Астраханская региональная спортивно-патриотическая общественная организация «Патриот» (далее – АРО «Патриот», организация, истец) с исковым заявлением к Министерству социального развития и труда Астраханской области (далее –
Определение № А27-6648-28/19 от 11.04.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2019 (полный текст  решения от 17.06.2019) общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение»,  ИНН <***>, ОГРН <***>, город Анжеро-Судженск, (далее - должник)  признан несостоятельным (банкротом), в
Постановление № 07АП-1773/2022 от 11.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных
Определение № А13-6118/2021 от 11.04.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 11.05.2021  (согласно отметке почтового штемпеля) обратился в Арбитражный суд  Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом).
Решение № А03-3174/2022 от 11.04.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – заявитель, Управление, Управление Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному
Постановление № 07АП-8716/2021 от 11.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Находкинский морской торговый порт» (АО «Находкинский МТП», истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС – Логистика» (ООО «ТВС-Логистика», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 20-31/ПР
Определение № А19-389/2022 от 11.04.2022 АС Иркутской области
установил: MGA Entertainment, Inc. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «ОМИ-Пресса» с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №638367 в размере 170 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение
Постановление № А26-12912/17 от 11.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 декабря 2017 года принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Питкяранта» о признании общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г.Питкяранта» банкротом.
Постановление № А44-1127/19 от 11.04.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.05.2020 (резолютивная часть решения от 21.05.2020) акционерное общество «Дека» (место нахождения: 173024, Великий Новгород, просп. Александра Корсунова, д. 34б; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник;
Постановление № 01АП-1716/2022 от 11.04.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Жилком»  (далее – заявитель, ООО «Альянс Жилком») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики (далее – ответчик, Госжилинспекция Чувашии) о признании