установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя (несостоятельным) банкротом и просит ввести процедуру реализации имущества.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Заявитель, ИП ФИО2, кадастровый инженер) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Заинтересованное лицо, Управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ист ФИО4» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ист ФИО4») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни (далее – таможня,
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества г. Москвы (далее – Заявитель, ДГИ, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Заинтересованное лицо, Управление Росреестра
установил: решением от 19.11.2021 суд признал ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 в Арбитражный суд Новосибирской области 25.08.2021 (отметка на почтовом конверте - 13.08.2021) поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») о включении требования в
установил: Прокуратура Курганской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Баяракского сельсовета (далее – заинтересованное лицо), выразившегося в непринятии мер по размещению на официальном сайте в
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.06.2019 в отношении ООО «Арктик-Транзит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.
установил: MGA Entertainment, Inc. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «ОМИ-Пресса» с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №638367 в размере 170 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение
установил: 24.11.2021 (посредством системы «Мой Арбитр») поступило заявление ПАО «Сбербанк России» согласно которому, заявитель просит: признать ПАО Сбербанк вступившим в дело о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 с размером долга в сумме 84 759 877 руб. 02 коп. основного долга, в сумме 1
установил: ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 23.12.2021 заявление оставлено без движения, определен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Находкинский морской торговый порт» (АО «Находкинский МТП», истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС – Логистика» (ООО «ТВС-Логистика», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 20-31/ПР
установил: Акционерное общество «18 арсенал Военно-Морского Флота» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ГУП г.Москвы «Мосгортранс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности в размере 14 757 345,69 руб., неустойки в размере 4 191 086,17 руб. и неустойки с 16.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% за
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КапиталРесурс» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Металлист» (адрес: 160014, <...>; ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия (далее по тексту – заявитель, МУ Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия) с
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Саплин Антон Сергеевич (адрес: 350039, город Краснодар; ОГРНИП 317265100066842, ИНН 260706848300; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – заявитель, Управление, Управление Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному
установил: Исковое заявление ООО «ГЛОБАЛ М» от 05.04.2022 подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПФ «ТрансТехСервис-2» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан
Установил: Заявитель (должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании незаконным решение Приволжской электронной таможни (далее - ответчик, ПЭТ) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на
