ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-16068/18 от 07.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о признании ФИО3 (далее – должник) банкротом финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительной сделки должника, в котором просил:
Определение № А69-1610/20 от 07.04.2022 АС Республики Тыва
установил: муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г. Шагонар (далее - истец по первоначальному иску, МУП "Водоканал г. Шагонар" обратилось в суд с исковым заявлением уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № А13-9730/2021 от 07.04.2022 АС Вологодской области
установил: администрация города Вологды (адрес: 160035, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № А40-163029/16 от 07.04.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением от 28.01.2022г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с ФИО1 убытков в размере 385 925 322, 15 руб.
Постановление № 20АП-933/2022 от 07.04.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО8 19.08.2019 обратился в Суд с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» несостоятельным банкротом.
Постановление № 12АП-441/2022 от 07.04.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», Общество, региональный оператор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании недействительными предписаний №256-1 и №256-2, вынесенных Инспекцией
Решение № А63-20927/2021 от 07.04.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Георгиевская межрайонная прокуратура (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к должностному лицу – генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Русбат» ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
Постановление № А52-5807/2021 от 07.04.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВСГЦ» (адрес: 182113, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>;                                    далее – ООО «ВСГЦ», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое
Постановление № А05-13807/2021 от 07.04.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165430, <...>;                   далее – отдел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об установлении факта, имеющего
Постановление № А66-10857/19 от 07.04.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Тверской области 09.07.2019 поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Кубинка Одинцовского района Московской обл.; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>; далее – должник) о признании себя банкротом.
Постановление № А13-2925/17 от 07.04.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области суда от 22.05.2017 (резолютивная часть решения от 16.05.2017) ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (место нахождения: 162510, <...>; ОГРН <***>,                  ИНН <***>; далее –
Определение № А76-25124/2021 от 07.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением от 29.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) гражданки ФИО2 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2021 (резолютивная часть от  14.09.2021) должник признан банкротом, в отношении нее введена процедура
Определение № А33-24496-2/2021 от 06.04.2022 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее -  должник) банкротом.
Постановление № 19АП-424/2022 от 06.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области (далее – Центр ПФР по выплате пенсий) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу «Воронеж-Автоматика»
Постановление № 19АП-182/2022 от 06.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Витязь» (далее – ООО «ЧОО «Витязь») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес», должник) несостоятельным
Постановление № А10-428/2021 от 06.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал Аэро»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «АК Байкал Аэро», общество,  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральной таможенной службе  Дальневосточного таможенного управления Бурятской таможне (ОГРН
Постановление № А55-11224/2021 от 06.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Сызранская центральная районная больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Варламово»
Постановление № А43-26603/2021 от 06.04.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Африкантова» (далее - АО "ОКБМ Африкантов", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса