установил: в рамках дела о признании ФИО3 (далее – должник) банкротом финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительной сделки должника, в котором просил:
установил: муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г. Шагонар (далее - истец по первоначальному иску, МУП "Водоканал г. Шагонар" обратилось в суд с исковым заявлением уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: администрация города Вологды (адрес: 160035, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Определением от 28.01.2022г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с ФИО1 убытков в размере 385 925 322, 15 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 19.08.2019 обратился в Суд с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» несостоятельным банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», Общество, региональный оператор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании недействительными предписаний №256-1 и №256-2, вынесенных Инспекцией
УСТАНОВИЛ: Георгиевская межрайонная прокуратура (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к должностному лицу – генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Русбат» ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВСГЦ» (адрес: 182113, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ВСГЦ», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое
у с т а н о в и л: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165430, <...>; далее – отдел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об установлении факта, имеющего
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Тверской области 09.07.2019 поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Кубинка Одинцовского района Московской обл.; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>; далее – должник) о признании себя банкротом.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области суда от 22.05.2017 (резолютивная часть решения от 16.05.2017) ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (место нахождения: 162510, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
УСТАНОВИЛ: определением от 29.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2021 (резолютивная часть от 14.09.2021) должник признан банкротом, в отношении нее введена процедура
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области (далее – Центр ПФР по выплате пенсий) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу «Воронеж-Автоматика»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Витязь» (далее – ООО «ЧОО «Витязь») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес», должник) несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал Аэро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «АК Байкал Аэро», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральной таможенной службе Дальневосточного таможенного управления Бурятской таможне (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Сызранская центральная районная больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Варламово»
установил: акционерное общество «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Африкантова» (далее - АО "ОКБМ Африкантов", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
