установил: 20.08.2021 через систему «Мой Арбитр» ФИО1 (далее - ФИО1 или заявитель) подал в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление (с дополнением) о признании незаконным принятого 09.11.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» (далее – ООО СКФ
УСТАНОВИЛ: Георгиевская межрайонная прокуратура (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к должностному лицу – генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Русбат» ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», Общество, региональный оператор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании недействительными предписаний №256-1 и №256-2, вынесенных Инспекцией
У С Т А Н О В И Л: определением от 11.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (далее – суд) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Степняк Энбекшильдерского р-на Кокчетавской обл. Казахстан, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, (далее –
установил: администрация города Вологды (адрес: 160035, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.11.2021 возбуждено производство по делу № А49-11150/2021 о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО1.
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области 24.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. от 25.08.2021), в котором в порядке ст.ст. 3, 4, 6, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №
установил: муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г. Шагонар (далее - истец по первоначальному иску, МУП "Водоканал г. Шагонар" обратилось в суд с исковым заявлением уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Псковской области от 31.01.2022 (резолютивная часть объявлена 24.01.2022) заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 24 июля 2022 года,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (в лице Рязанского отделения №8606 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области суда от 22.05.2017 (резолютивная часть решения от 16.05.2017) ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (место нахождения: 162510, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВСГЦ» (адрес: 182113, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ВСГЦ», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое
У С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2018 в отношении ООО «ИВД Кино» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №118 от 07.07.2018.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Доминар» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 142608, <...>, ком 3; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
установил: Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее – АО «Выборгтеплоэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 122
установил: в рамках дела о признании ФИО3 (далее – должник) банкротом финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительной сделки должника, в котором просил:
установил: Акционерное общество "СтройТрансНефтеГаз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Сахалинскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании постановления от 26.11.2021 №
УСТАНОВИЛ: определением от 29.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2021 (резолютивная часть от 14.09.2021) должник признан банкротом, в отношении нее введена процедура
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Витязь» (далее – ООО «ЧОО «Витязь») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес», должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Корпус Девелопмент» (адрес: 129344, Москва, улица Искры, дом 31, корпус 1, помещение 1, комната 11; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Корпус Девелопмент») обратилось 12.07.2019 в суд с заявлением о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3, 3.1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Витязь» (далее – ООО «ЧОО «Витязь») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес», должник) несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранная Организация «Сланцы Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Сланцевский Завод «Полимер» (далее – ответчик, АО «Сланцевский Завод «Полимер») о взыскании 5 080 000 руб. 00
установил: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ООО «Союзинвест» к ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом). Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон)
