ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А46-6848/2021 от 09.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании завода несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 26.04.2021.
Постановление № А65-13562/2021 от 09.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СУДЭКС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» (далее - ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Постановление № А56-20916/2021 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полюстрово» (далее – Общество) о взыскании 973 839 руб.
Постановление № А05-11870/2021 от 09.03.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Мегафон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127006, Москва, переулок Оружейный, дом 41; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи,
Определение № А45-18376/20 от 09.03.2022 АС Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2020 по делу №А45-18376/2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (адрес: 630027, г. Новосибирск, а/я 59).
Постановление № А13-10957/20 от 09.03.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: Вологодская область, город Череповец; далее - Должник) обратился 21.08.2020 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определение № А45-16213/20 от 09.03.2022 АС Новосибирской области
установил: решением суда от 27.07.2021 (дата объявления резолютивной части 21.07.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурным управляющим должника утвержден ФИО1.
Решение № А75-1971/2022 от 09.03.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транс Магистраль» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее
Решение № А70-23855/2021 от 09.03.2022 АС Тюменской области
установил: в Калининский районный суд города Тюмени заявлен иск ФИО1 к ООО «РусИнтехЦентр» о расторжении договора подряда от 27.04.2021 года, заключенного между ФИО1 и ООО «РусИнтехЦентр», о взыскании с ООО «РусИнтех Центр» денежной суммы, уплаченной по Договору 27.04.2021 года в размере 534 300
Постановление № А05-7909/2021 от 09.03.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инкомфлот» (ОГРН<***>, ИНН <***>; адрес: 163065, <...>; далее – общество, ООО «Инкомфлот») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному бюджетному учреждению «Администрация
Постановление № А56-2785/19/ТР.1 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2019, требование общества с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее – кредитор, ООО «Полюс») в размере 2 674 583 руб.
Постановление № А84-2387/2021 от 09.03.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 12.07.2021 в Арбитражный суд города Севастополя обратился ФИО1 (далее - истец) с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Дан «Инвест Строй» (далее - ответчик, Общество) представить ему в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную
Определение № А02-673/20 от 09.03.2022 АС Республики Алтай
установил: 13.10.2021 в рамках дела №А02-673/2020 должник - ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с финансового управляющего ФИО2 убытков в размере 30 000 руб.
Постановление № А55-14388/2021 от 09.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (далее – ООО «Лизинг Инвест», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ФинСервис» (далее – ООО «ФинСервис», ответчик) о расторжении договора и взыскании 435 000 руб., в
Решение № А65-2289/2022 от 09.03.2022 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Альметьевский городской прокурор (далее – заявитель; прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик; ИП) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Решение № А40-274001/2021-33-2062 от 09.03.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО «РСУ-15» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления 01.12.2021г. № 0356043010521120102003225.
Определение № А76-223/2022 от 09.03.2022 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ультра» обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Энерготехпром» о взыскании 1 020 000 рублей убытков,  причинённых вследствие некачественного оказания услуг по договор подряда   № 9/1 от
Постановление № 11АП-808/2022 от 09.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АвтоКом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее - ответчик), о признании одностороннего заявления о зачете встречных требований исх.
Определение № А14-11442/2021 от 09.03.2022 АС Воронежской области
установил: ФИО1 михайловна (далее – ФИО1, заявитель,  должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с  заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), одновременно  заявив ходатайство о введении процедуры реструктуризации долгов.