установил: ФИО1обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с недостаточностью денежных средств и
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Промгражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «ПГС», должник, застройщик) в арбитражный суд обратилась некоммерческая организация «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением кУправлению Федеральной антимонопольной службы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО7 обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «Трансинжстрой» о признании недействительным оформленного протоколом №13 от 24.05.2021 решения Совета директоров Общества от 21.05.2021 по вопросу №2 повестки дня об избрании на
установил: решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2019 года в отношении гражданина ФИО5 (далее - должник) введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: акционерное общество «Центр отдыха и оздоровления «Дружба-Ямал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту тарифной политики, энергетики и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агромелиоратор» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: определением арбитражного суда от 19.07.2021 в отношении гражданина ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (ОГРН 1037702023831, ИНН 7702352454; адрес: 127055 Москва, улица Сущевская, дом 19, строение 7; далее – предприятие)обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ФИО3, ФИО2 до перемены фамилии, Лариса Михайловна до перемены имени и отчества) (далее – должник, ФИО1) 07.02.2022 года обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника, согласно которому просит признать себя несостоятельной (банкротом), ввести процедуру
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Главэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ООО СК «ГЭС», истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 сентября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «ПРИОР» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – истец, РАЛХ, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кавынах» (далее – ответчик, ООО «Кавынах», общество) о понуждении осуществить: рекультивацию нарушенных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет строительства Волгоградской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области (далее – УФК по Волгоградской области) о признании недействительным представления УФК по Волгоградской области от
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (далее-Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к комитету государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области (далее-Комитет) о признании незаконным и отмене определения от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180019, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ООО «Вектор») обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области "Фонд пространственных данных Новосибирской области" (далее
