установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным впоследствии исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о привлечении к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. ФИО3 Брянской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
установил: решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2019 года в отношении гражданина ФИО5 (далее - должник) введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: 13.10.2021 в рамках дела №А02-673/2020 должник - ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с финансового управляющего ФИО2 убытков в размере 30 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транс Магистраль» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АвтоКом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее - ответчик), о признании одностороннего заявления о зачете встречных требований исх.
УСТАНОВИЛ: 27.11.2015 Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России, УФНС России по Орловской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Этанол» (далее – ОАО «Этанол», должник) несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2019, требование общества с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее – кредитор, ООО «Полюс») в размере 2 674 583 руб.
у с т а н о в и л: администрация города Сургута (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный
установил: Определением Арбитражного суда Красноярского края от 5 декабря 2019 года заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО3) о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании завода несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 26.04.2021.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2020 по делу №А45-18376/2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (адрес: 630027, г. Новосибирск, а/я 59).
У С Т А Н О В И Л: Альметьевский городской прокурор (далее – заявитель; прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик; ИП) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021, резолютивная часть которого объявлена 08.04.2021, гражданка ФИО2 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть
установил: закрытое акционерное общество «Инвест-проект» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении размера административного штрафа по постановлению от 11.11.2021 № 10.2-Пс/0100-215-55пл-2021 Центрального управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции снабжения - структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения - филиала ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с
установил: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (далее - Общество) о взыскании 2 453 196 руб. 17 коп. законной неустойки за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания спектр услуг» (далее - заявитель, ООО «УК спектр услуг», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской
установил: ФИО1 михайловна (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), одновременно заявив ходатайство о введении процедуры реструктуризации долгов.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Поречье», адрес: 195248, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 2, лит. Л, пом. 1Н, оф. 334/В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Приоритет» (далее – Компания) о взыскании 3 452 289 руб. 94 коп.
установил: решением суда от 27.07.2021 (дата объявления резолютивной части 21.07.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурным управляющим должника утвержден ФИО1.
