УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области о взыскании неосновательного
установил: решением арбитражного суда от 12 февраля 2021 года, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (далее – ООО «Строймонтаж-2002») открыта процедура конкурсного производства сроком на 1 год - до 14.02.2022; при рассмотрении дела о несостоятельности
у с т а н о в и л: государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, улица Славная, дом 55; далее – учреждение)
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества г. Москвы (далее – Заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2021 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Роксолана» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением Северо-Кавказской электронной таможне (далее – таможня) об изменении административного наказания в виде штрафа на предупреждение.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск; далее – ООО «Сибирские электрические сети», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Службы по тарифам
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Курскпак» (далее – ООО Производственная компания «Курскпак») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу № А06-7814/2017 ФИО2 был привлечен к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО ПКФ «Эталон». В третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПКФ «Эталон» включены требования ООО
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заявитель, учреждение) обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю
установил: определением Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.01.2022 по делу № 12-12/2022 материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вкус» (далее – Общество) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 161100, <...>; далее – ООО «Стройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее–заявитель, должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству жилищно-коммунального хозяйства, энергетики,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – Департамент, ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ФИО2: - о признании недействительной сделки по отчуждению права собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 38:26:040105:10056, находящееся по адресу: <...>, площадью 80,80 кв.м.,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (далее – истец, ООО «ЖКХ», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
