УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Архитектура и Дизайн» (далее – ООО «Архитектура и Дизайн», общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: акционерное общество «Богучанская ГЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, АО «Богучанская ГЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ООО «Вест ленд» несостоятельным (банкротом) Определением суда от 05.08.2015 заявление принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ Хотелс энд Резортс» (далее – общество, ООО «АЗИМУТ Хотелс энд Резортс») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Окружной администрации города Якутска (далее – Администрация) с заявлением о признании незаконным бездействия в
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Регион» (далее - ООО ИК «Регион», должник), решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2022 года признанного несостоятельным (банкротом), общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью (ООО) «НСТ-Инжиниринг» 12.04.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий должником с заявлением о взыскании с ФИО2 убытков в размере 1 265 145,99 руб.
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Томской области от 06.09.2021 (09.08.2021 объявлена резолютивная часть определения) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Союза
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлантика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЛОМО» (далее – ответчик) с требованием о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Талан плюс» (далее – истец, ООО «Талан Плюс») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Администрация) о
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее - ООО «РОСТ», должник), решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2021 признано несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника, конкурсный управляющий ФИО4 (далее -
установил: определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.06.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, заявитель) отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
установил: Определением от 15.05.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области (далее - Управление
установил: ФИО2 (ФИО2, должник) 28.02.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2023 года в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник, апеллянт) обратилась в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2023 заявление ФИО2 признано обоснованным. В удовлетворении ходатайства должника о введении в отношении него
установил: краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – учреждение, КГБУ «МФЦ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе финансово-экономического контроля и контроля в сфере
установил: 09.11.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Товарищества собственников жилья «Виват» (далее – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Промцеолит» (далее - ОАО «Промцеолит», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦеоТрейдРесурс» (далее - ООО «ЦеоТрейдРесурс», ответчик), ТиАйДжи Минерел Рисосиз Кампени Лтд (далее - ответчик), ФИО3 (далее -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аквалоджик-54» (далее по тексту – заявитель, ООО «Аквалоджик-54») с заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел по Нижегородской области (далее – ответчик, ГУ МВД России по
