ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А66-16798/2021 от 21.11.2023 АС Тверской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – Кредитор) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая
Постановление № 07АП-2436/2023 от 21.11.2023 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной  ответственностью (ООО) «НСТ-Инжиниринг» 12.04.2022 в Арбитражный суд  Новосибирской области обратился конкурсный управляющий должником с заявлением о  взыскании с ФИО2 убытков в размере 1 265 145,99 руб.
Постановление № А19-17679/2021 от 21.11.2023 АС Восточно-Сибирского округа
установил: муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ангарск, далее – МКУ «СМХ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также -
Постановление № А58-9006/2022 от 21.11.2023 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «Якутскэнерго», истец, гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
Постановление № 12АП-8782/2023 от 21.11.2023 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Архитектура и Дизайн» (далее – ООО «Архитектура и Дизайн»,  общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Постановление № А58-10069/2022 от 21.11.2023 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ Хотелс энд Резортс» (далее – общество, ООО «АЗИМУТ Хотелс энд Резортс») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Окружной администрации города Якутска (далее – Администрация) с заявлением о признании незаконным бездействия в
Решение № А45-9779/2023 от 21.11.2023 АС Новосибирской области
установил: Определением от 15.05.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации  долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А10-5347/20 от 21.11.2023 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее - ООО «РОСТ», должник), решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2021 признано несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника, конкурсный управляющий ФИО4 (далее -
Постановление № 20АП-6119/2023 от 21.11.2023 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ООО «Вест ленд» несостоятельным (банкротом) Определением суда от 05.08.2015 заявление принято к производству.
Постановление № А56-24946/2023 от 21.11.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлантика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЛОМО» (далее – ответчик) с требованием о признании недействительным
Постановление № А33-8119/2023 от 21.11.2023 АС Восточно-Сибирского округа
установил: акционерное общество «Богучанская ГЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, АО «Богучанская ГЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № 15АП-7701/2023 от 20.11.2023 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вик Авто» (далее - Общество)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании  недействительным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя  Железнодорожного районного отделения судебных приставов
Определение № А07-6713/2021 от 20.11.2023 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: определением суда от 08.06.2021 возбуждено дело о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Решение № А19-4054/2023 от 20.11.2023 АС Иркутской области
установил: ФИО2 (ФИО2, должник) 28.02.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2023 года в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым
Постановление № 19АП-6225/2023 от 20.11.2023 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Промцеолит» (далее - ОАО  «Промцеолит», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦеоТрейдРесурс» (далее - ООО  «ЦеоТрейдРесурс», ответчик), ТиАйДжи Минерел Рисосиз Кампени Лтд  (далее - ответчик), ФИО3 (далее -
Решение № А45-5871/2023 от 20.11.2023 АС Новосибирской области
установил: Определением от 24.04.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации  долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А56-77304/16 от 20.11.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 09.11.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Товарищества собственников жилья «Виват» (далее – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО2.
Постановление № 01АП-6399/2023 от 20.11.2023 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий  и  массовых  коммуникаций  по  Владимирской  области  (далее   - Управление