установил: акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее –
установил: ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установления факта выхода заявителя из состава участников общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-ТРЭЙД» (далее – Общество).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена 13.07.2021) ООО «УГЛЕТРАНС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: Определением от 15.05.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.06.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, заявитель) отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ Хотелс энд Резортс» (далее – общество, ООО «АЗИМУТ Хотелс энд Резортс») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Окружной администрации города Якутска (далее – Администрация) с заявлением о признании незаконным бездействия в
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее - ООО «РОСТ», должник), решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2021 признано несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника, конкурсный управляющий ФИО4 (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: акционерное общество «Богучанская ГЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, АО «Богучанская ГЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Архитектура и Дизайн» (далее – ООО «Архитектура и Дизайн», общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 30.09.2021 в отношении ФИО5 (далее – ФИО5, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Талан плюс» (далее – истец, ООО «Талан Плюс») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Администрация) о
установил: публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «Якутскэнерго», истец, гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – учреждение, КГБУ «МФЦ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе финансово-экономического контроля и контроля в сфере
установил: 09.11.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Товарищества собственников жилья «Виват» (далее – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области (далее - Управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вик Авто» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Промцеолит» (далее - ОАО «Промцеолит», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦеоТрейдРесурс» (далее - ООО «ЦеоТрейдРесурс», ответчик), ТиАйДжи Минерел Рисосиз Кампени Лтд (далее - ответчик), ФИО3 (далее -
УСТАНОВИЛ: определением суда от 08.06.2021 возбуждено дело о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник, апеллянт) обратилась в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2023 заявление ФИО2 признано обоснованным. В удовлетворении ходатайства должника о введении в отношении него
