установил: муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ангарск, далее – МКУ «СМХ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Талан плюс» (далее – истец, ООО «Талан Плюс») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Администрация) о
установил: определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.06.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, заявитель) отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Архитектура и Дизайн» (далее – ООО «Архитектура и Дизайн», общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее –
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 30.09.2021 в отношении ФИО5 (далее – ФИО5, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Регион» (далее - ООО ИК «Регион», должник), решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2022 года признанного несостоятельным (банкротом), общество с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – Кредитор) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Томской области от 06.09.2021 (09.08.2021 объявлена резолютивная часть определения) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Союза
установил: ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установления факта выхода заявителя из состава участников общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-ТРЭЙД» (далее – Общество).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена 13.07.2021) ООО «УГЛЕТРАНС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: ФИО2 (ФИО2, должник) 28.02.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2023 года в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник, апеллянт) обратилась в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2023 заявление ФИО2 признано обоснованным. В удовлетворении ходатайства должника о введении в отношении него
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области (далее - Управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вик Авто» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов
УСТАНОВИЛ: определением суда от 08.06.2021 возбуждено дело о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Промцеолит» (далее - ОАО «Промцеолит», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦеоТрейдРесурс» (далее - ООО «ЦеоТрейдРесурс», ответчик), ТиАйДжи Минерел Рисосиз Кампени Лтд (далее - ответчик), ФИО3 (далее -
установил: Определением от 24.04.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
