установил: ООО «Приоритет» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:
установил: определением от 03.12.2015 Арбитражного суда Тюменской области принято заявление ФИО5 о признании должника банкротом, определением того же суда от 24.12.2015 в отношении фирмы введено наблюдение, временным управляющим должником утверждён ФИО2, а решением от 12.05.2016 (резолютивная
установил: решением суда от 10.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «РИКОС» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» (далее – Учреждение, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: определением от 18.02.2019 Арбитражного суда Омской области принято заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о признании должника банкротом, определением того же суда от 14.06.2019 (резолютивная часть от 10.06.2019)
у с т а н о в и л: Решением суда от 03.01.2023 (резолютивная часть от 15.12.2022) общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРАВТОКРАН 35» (адрес: 160004, <...>, кабинет 506; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, должник, ООО «СЕВЕРАВТОКРАН 35») признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Замки63» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Замки34» (далее - ответчик), о взыскании основного долга по договору За-75 от 01.09.2022 в размере 60 946,48
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прибрежный» (далее – истец, Общество, ООО «Прибрежный») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Печенгского
установил: Товарищество собственников жилья «Пловдивская 9» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к обществу с ограниченной
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 03.02.2023.
у с т а н о в и л: вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области (далее – Суд) от 14.07.2020 и определением Суда от 09.12.2020 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Офисный мир» (далее – ООО «Офисный мир», Должник) в пользу общества с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 30.09.2021 в отношении ФИО5 (далее – ФИО5, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Талан плюс» (далее – истец, ООО «Талан Плюс») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Администрация) о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Вологодский речной порт», адрес: 160012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Порт), о признании
установил: акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Архитектура и Дизайн» (далее – ООО «Архитектура и Дизайн», общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.06.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, заявитель) отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – Кредитор) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая
установил: муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ангарск, далее – МКУ «СМХ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также -
