установил: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась 11.11.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании акционерного общества «Каюм Нефть» (далее
у с т а н о в и л: администрация Ивантеевского сельского поселения Валдайского муниципального района Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175425, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профессиональный подход» (далее – ООО «УК Профподход», должник) конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о солидарном взыскании убытков с
УСТАНОВИЛ: определением от 24.06.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника ФИО1. Решением от 11.10.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 02.10.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения – г. Череповец Вологодской обл.; адрес: 162600, <...>; 152925, <...> ВЛКСМ, д.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ССК Строй Групп» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее –
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2023 по делу № А46-2187/2023 ФИО3 (далее – ФИО4, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества на пять месяцев. Финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО2.
установил: Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю (далее – управление, контролирующий орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис-Тула» (далее – ООО «Агрохимсервис-Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Лукино» (далее – СПК «Лукино») несостоятельным (банкротом) к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее – ответчик), уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – заинтересованного лица, Комитет) о признании
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Иркутстрой» (ИНН <***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации,
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170042, <...>; далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Тверской
установил: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее - должник, ФИО3).
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 30.09.2021 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.07.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Шухободское» (адрес: <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – ЗАО «Шухободское», Общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, индивидуальный предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик, САО «ВСК») о взыскании 78 655 рублей 20 копеек невыплаченного ущерба, 22 323 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семья» (далее – заявитель, ООО «УК «Семья») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании
установил: публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, ПАО «ЛОРП») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна
