установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление имущественным комплексом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Железногорск, далее –
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и
установил: Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро- Якутской магистрали» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Ассоциации Регионального
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Комитет по экономике и стратегическому планированию Администрации города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Администрация Кирсановского района Тамбовской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
У С Т А Н О В И Л: гражданка ФИО1 (далее – должник) обратиласьв Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173024, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-М»
УСТАНОВИЛ: заявитель (должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
установил: 09.11.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Товарищества собственников жилья «Виват» (далее – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО4.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности обратился заявитель. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стар» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Краснодарской таможни возвратить излишне взысканные таможенные платежи по ДТ № 10309180/270919/0005452, № 10309180/031019/0005609, №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Техногазэксперт» (далее – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 133 500 рублей, расходы по оплате экспертного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИВТ» (далее – ООО «ИВТ») 05.09.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплоком-Девелопмент» (далее – должник, ООО
установил: ФИО3 (ранее – ФИО2) Людмила Ивановна (далее – должник, ФИО3) 28.09.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
у с т а н о в и л: Департамент государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - заявитель, Департамент) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - антимонопольный орган, УФАС) о
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 21.01.2023.
установил: Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Счетной палате Республики Бурятия (далее – счетная палата, контролирующий орган) с заявлением, измененным в порядке статьи
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество), обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: должник обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 20.12.2021.
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.10.2021 на основании заявления ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – Минцифры России, административный орган) о признании незаконным определения об отказе о
