у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2023 по делу № А45-19825/2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза СРО «ГАУ».
УСТАНОВИЛ: Администрация Кирсановского района Тамбовской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
установил: 09.03.2021 публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «ВымпелКом») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альциона» (далее – должник,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и
установил: Комитет по экономике и стратегическому планированию Администрации города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: акционерное общество «Шадринский автоагрегатный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Вяткину Юрию Викторовичу (далее – ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 913 079,35 рублей задолженности ООО «Авангард».
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2022 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения – город Брянск; место жительства: Архангельская область, Устьянский район, деревня Петраково, ИНН: <***>; СНИЛС <***>; далее – должник) признан
у с т а н о в и л: Департамент государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - заявитель, Департамент) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - антимонопольный орган, УФАС) о
установил: 09.11.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Товарищества собственников жилья «Виват» (далее – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.10.2021 на основании заявления ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: заявитель (должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИВТ» (далее – ООО «ИВТ») 05.09.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплоком-Девелопмент» (далее – должник, ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173024, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-М»
установил: ФИО3 (ранее – ФИО2) Людмила Ивановна (далее – должник, ФИО3) 28.09.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
У С Т А Н О В И Л: гражданка ФИО1 (далее – должник) обратиласьв Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности обратился заявитель. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223
установил: Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Счетной палате Республики Бурятия (далее – счетная палата, контролирующий орган) с заявлением, измененным в порядке статьи
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Техногазэксперт» (далее – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 133 500 рублей, расходы по оплате экспертного
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество), обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 21.01.2023.
установил: должник обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 20.12.2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стар» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Краснодарской таможни возвратить излишне взысканные таможенные платежи по ДТ № 10309180/270919/0005452, № 10309180/031019/0005609, №
