УСТАНОВИЛ: АО «Почта России» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Центральной почтовой таможни (далее – ответчик) от 19.09.2023 по делу № 10014000-512/2023-003369/2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Титус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» о взыскании задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Мониторинговая Компания" (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: администрация Ивантеевского сельского поселения Валдайского муниципального района Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175425, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании
установил: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «АВБ ПРОГРЕСС», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.09.2022 (резолютивная часть от 11.09.2022) по делу № А79-3781/2023 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
установил: Войсковая часть 6944 (далее - Войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Радиевый институт имени В.Г. Хлопина» (далее – Общество) о взыскании 699 021,5 руб. в счет компенсации понесенных воинской частью
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Москве обратилась 25.01.2021 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ СНАБ КОМПАНИЯ» (адрес: 107996, Москва, улица
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области (далее – суд) от 28.07.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Банищанская Дача» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 307340, <...>; далее – ООО «Банищанская Дача») о
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области (далее – суд) от 28.07.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Банищанская Дача» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 307340, <...>; далее – ООО «Банищанская Дача») о
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 294 292 руб. 70 коп.; просит применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перевозское молоко» (далее – истец, ООО «Перевозское молоко») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АГРОМОЛПРОМ» (далее – ответчик, ООО «АГРОМОЛПРОМ») задолженности в сумме
установил: Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2022 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Реал» утвержден арбитражный управляющий ФИО3.
установил: акционерное общество «Шадринский автоагрегатный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Вяткину Юрию Викторовичу (далее – ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 913 079,35 рублей задолженности ООО «Авангард».
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2023 по делу № А45-19825/2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза СРО «ГАУ».
установил: Комитет по экономике и стратегическому планированию Администрации города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро- Якутской магистрали» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Ассоциации Регионального
установил: 09.03.2021 публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «ВымпелКом») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альциона» (далее – должник,
