УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перевозское молоко» (далее – истец, ООО «Перевозское молоко») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АГРОМОЛПРОМ» (далее – ответчик, ООО «АГРОМОЛПРОМ») задолженности в сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перевозское молоко» (далее – истец, ООО «Перевозское молоко») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АГРОМОЛПРОМ» (далее – ответчик, ООО «АГРОМОЛПРОМ») задолженности в сумме
у с т а н о в и л: администрация Ивантеевского сельского поселения Валдайского муниципального района Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175425, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области (далее – суд) от 28.07.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Банищанская Дача» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 307340, <...>; далее – ООО «Банищанская Дача») о
установил: на основании заявления кредитора ФИО8 (ИНН <***>), принятого к производству Арбитражного суда Забайкальского края определением от 9 февраля 2022 года, в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ)
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – налоговый орган, ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности на сумму 1 088 272 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ: АО «Почта России» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Центральной почтовой таможни (далее – ответчик) от 19.09.2023 по делу № 10014000-512/2023-003369/2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 1
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 294 292 руб. 70 коп.; просит применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.
установил: Войсковая часть 6944 (далее - Войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Радиевый институт имени В.Г. Хлопина» (далее – Общество) о взыскании 699 021,5 руб. в счет компенсации понесенных воинской частью
установил: ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Москве обратилась 25.01.2021 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ СНАБ КОМПАНИЯ» (адрес: 107996, Москва, улица
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области (далее – суд) от 28.07.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Банищанская Дача» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 307340, <...>; далее – ООО «Банищанская Дача») о
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2017 процедура реструктуризации долгов ФИО1 завершена; ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09 мая 2018 года; финансовым управляющим имуществом
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: 09.03.2021 публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «ВымпелКом») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альциона» (далее – должник,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2022 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения – город Брянск; место жительства: Архангельская область, Устьянский район, деревня Петраково, ИНН: <***>; СНИЛС <***>; далее – должник) признан
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2023 по делу № А45-19825/2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза СРО «ГАУ».
установил: Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро- Якутской магистрали» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Ассоциации Регионального
установил: акционерное общество «Шадринский автоагрегатный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Вяткину Юрию Викторовичу (далее – ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 913 079,35 рублей задолженности ООО «Авангард».
