УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало- Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 163019, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Североморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ОГРН
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области обратилась 14.04.2015 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ржевский домостроительный комбинат»
установил: Комитет по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России,
установил: 25.04.2023 ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) 31 600 000,00 руб. убытков.
установил: решением от 15.01.2021 суд признал ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2
установил: 30.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Лига Арбитражных поверенных» (далее – ООО «Лига Арбитражных поверенных») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 29.03.2021 б/№ о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.04.2012 ГОУП «Кандалакшаводоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная
установил: ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением от 17.07.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением от 09.08.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (почтовый адрес: 111024,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплексстроймонтаж» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ИК «Энергетические Технологии» (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, у учетом принятого судом уточнения от 31.08.2023, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Фрунзенского
УСТАНОВИЛ: АО "ЦДУ" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГУФССП России по г. Москве (далее – Ответчик, Управление) об оспаривании постановления от 31.08.2023 о привлечении ООО "СКМ" к административной ответственности по ч. 2
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Байкал Ленд» (далее – должник, ООО «ТД «Байкал Ленд») признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий акционерного общества «НИКПА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Никпа Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: в рамках дела о банкротстве акционерного общества Производственная компания «Дитэко» (далее – АО ПК «Дитэко», должник) общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» (далее – ООО «МФЦ Капитал», кредитор) обратилось с требованием, уточненным в порядке
установил: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» (далее – должник, ООО «ЯРП») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска (далее – администрация) о признании недействительным распоряжения администрации №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ОПМ «Капитал» (ИНН <***>; далее – Компания) 19.07.2023 направило в Арбитражный суд Вологодской области заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Заместитель Тверского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Личера» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 06.06.2019 (резолютивная часть объявлена 04.06.2019) заявление ООО «ФортПак» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промышленная безопасность» (далее - должник) признано
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
