УСТАНОВИЛ: определением суда от 08.06.2021 возбуждено дело о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
установил: 09.11.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Товарищества собственников жилья «Виват» (далее – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО2.
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (далее - УМВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской
установил: ФИО2 (ФИО2, должник) 28.02.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2023 года в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ 28 февраля 2023 года гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2021 ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2, ФИО3 (далее – ФИО2, ФИО3, должники) несостоятельными (банкротами).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, индивидуальный предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Нефтегазпереработка" (ОГРН: <***>, адрес:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2022 ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области (далее – суд) от 28.05.2021 по заявлению ФИО1 (далее – должник) возбуждено производство по делу о ее несостоятельности (банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общества, ООО «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Горно Техническая компания «АПЕКС» (далее – ООО ГТК «АПЕКС», должник) в Арбитражный суд Кемеровской области обратился конкурсный управляющий
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего образования «Тувинский государственный университет» (далее – истец, университет) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Океан» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания Интэк» (ОГРН: <***>, адрес: 188480, <...>, далее - ООО "СТК Интэк", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» (далее по тексту – заявитель, ООО «КомплектСтрой») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением к Министерству промышленности и энергетики Чувашской Республики (далее – ответчик, Минпроэнерго Чувашии),
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом. Определением от 19.01.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Первое ипотечное коллекторское агентство» (далее – ООО «ПИКА») ФИО2 (далее – к/у ООО «ПИКА» ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 09.01.2020 заявление принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТФА». Определением арбитражного суда от 04.03.2020 (полный текст от 12.03.2020) в отношении ООО «ТФА» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ветекс Электро» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило признать незаконными решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО) об отказе
