ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-37/2021 от 02.08.2021 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1                                       (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 164502, Архангельская область, город Северодвинск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене
Определение № А45-27876/20 от 30.07.2021 АС Новосибирской области
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
Постановление № 19АП-4090/2021 от 30.07.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в осуществлении
Определение № А56-39/2021/Т от 30.07.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 11.01.2021 акционерное общество «Эктив Телеком» (далее – заявитель, кредитор, АО «Эктив Телеком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от б/д о признании общества с ограниченной ответственностью «Микроканальные системы» (далее -
Решение № А06-6191/2021 от 30.07.2021 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 22.06.2021 г. заместителем начальника отдела государственного земельного надзора, по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления составлен протокол об административном правонарушении №00151221 в отношении арбитражного управляющего
Постановление № 19АП-3960/2021 от 30.07.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «АВС-электро» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО «Электромир», в котором, просило взыскать: 1)основной долг по договору поставки от 22.05.2015 в размере 395 319 рублей 34 копеек;
Решение № А40-94293/2021-33-707 от 30.07.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центр диагностики и лабораторных исследований "Вера+" (далее – заявитель, общество, ООО «ЦДиЛИ «ВЕРА+».) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России №10 по Москве (далее также Инспекция, заинтересованное
Постановление № 19АП-1384/2021 от 30.07.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АвтоТехМас» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тамбовской области, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать:
Определение № А70-1056/16 от 29.07.2021 АС Тюменской области
установил: Решением от 22.11.2016 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть определения оглашена 21.11.2016) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № А05-9557/20 от 29.07.2021 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»                     (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125310, Москва, Волоколамское шоссе, дом 88, строение 3; далее – Организация) обратилась в
Постановление № 14АП-6051/2021 от 29.07.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173009, Великий Новгород, улица Псковская, дом 15, этаж 1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новогородской области с исковым заявлением к территориальному
Постановление № 20АП-4216/2021 от 29.07.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании гражданина несостоятельным должником (банкротом).
Решение № А06-4334/2021 от 29.07.2021 АС Астраханской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.
Определение № А13-1861/2021 от 29.07.2021 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) направил в суд 18.02.2021 (посредством информационной системы «Мой Арбитр» заявление о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № 06АП-3700/2021 от 29.07.2021 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2018 в отношении ООО «Компания Диалог-ДВ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.
Определение № А82-2002/2021 от 29.07.2021 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Экстра-Ярославль» (далее – ООО «Экстра-Ярославль», Общество, должник).
Определение № А72-9-28/19 от 29.07.2021 АС Ульяновской области
установил: 09.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» о признании его несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований кредиторов в размере 2 652 149 руб., в
Постановление № 14АП-6263/2021 от 29.07.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» (ОГРН 1048302305127, ИНН 2983002414; адрес: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, рабочий поселок Искателей, улица Монтажников, дом 7; далее  – администрация) обратилась в
Постановление № А19-18688/20 от 29.07.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магна» (далее – общество, заявитель) 21.06.2021г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на то, что