УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная управляющая компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановление Администрации муниципального образования города Краснодар от 30.05.2019 №2250 «О переводе
установил: 11.01.2021 акционерное общество «Эктив Телеком» (далее – заявитель, кредитор, АО «Эктив Телеком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от б/д о признании общества с ограниченной ответственностью «Микроканальные системы» (далее -
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 22.06.2021 г. заместителем начальника отдела государственного земельного надзора, по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления составлен протокол об административном правонарушении №00151221 в отношении арбитражного управляющего
УСТАНОВИЛ: ООО «АВС-электро» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО «Электромир», в котором, просило взыскать: 1)основной долг по договору поставки от 22.05.2015 в размере 395 319 рублей 34 копеек;
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в осуществлении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центр диагностики и лабораторных исследований "Вера+" (далее – заявитель, общество, ООО «ЦДиЛИ «ВЕРА+».) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России №10 по Москве (далее также Инспекция, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АвтоТехМас» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тамбовской области, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать:
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) с требованиями о расторжении лицензионного договора от 15.07.2019 № 007-1 о предоставлении права использования
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2020 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Определением от 17.09.2020 финансовым управляющим утверждена ФИО5
установил: Акционерное общество «Дорожная служба Иркутской области» (далее – Общество, страхователь, АО «ДСИО», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» (далее - ОАО ЛКФ «Рошен», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными решений МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – МИФНС) от 25.12.2014 №
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173009, Великий Новгород, улица Псковская, дом 15, этаж 1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новогородской области с исковым заявлением к территориальному
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Заявленные требования мотивированы тем, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, общий размер требований кредиторов к
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «БЕРЕЗОВАЯ РОЩА» (далее – МУП АГО «БЕРЕЗОВАЯ РОЩА», истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о взыскании:
установил: 09.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» о признании его несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований кредиторов в размере 2 652 149 руб., в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магна» (далее – общество, заявитель) 21.06.2021г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на то, что
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» (ОГРН 1048302305127, ИНН 2983002414; адрес: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, рабочий поселок Искателей, улица Монтажников, дом 7; далее – администрация) обратилась в
