у с т а н о в и л: ФИО1 (далее ФИО1, должник) 21.10.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 (далее по тексту - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением , в котором просил рассмотреть настоящую жалобу по существу возникшей проблемы; провести проверку по изложенным мною доводам и принять меры по привлечению к ответственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, должник, гражданин) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району Республики Крым (далее – ОМВД РФ по Советскому району, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171080, <...>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере более 31 356 107 руб. 74 коп., просит применить процедуру банкротства - реализация имущества
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2019 г. в отношении ЗАО «КОСМИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 141108, <...>), о чем
установил: общество с ограниченной ответственностью «МСК СЕВЕР» (адрес: 163045, <...>, помещение 14; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Архкомхоз» муниципального образования
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Воткинский завод» (далее – заявитель, АО «Воткинский завод») с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – ответчик, УФАС
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белгородские овощи» (далее – истец, ООО «Белгородские овощи») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в сумме 216 989,10
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (далее - заявитель, ООО «УК «Новый город») обратилось в арбитражный суд с заявлением к прокуратуре Калининского района г. Чебоксары о признании недействительным представления от 22.01.2020 № 03-03-2020 об
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2019 (резолютивная часть оглашена 17.01.2019) ФИО3 (ранее – ФИО4, ФИО5, ФИО6) ФИО7 Степановна признана банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: решением от 21.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью «Красногорский маслосырзавод» (далее – ООО «Красногорский маслосырзавод», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский комфорт» (далее – заявитель, ООО «Сибирский комфорт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, административный орган,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района города Воронежа (далее – Прокуратура Ленинского района г. Воронежа, Прокуратура, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - ФИО2, арбитражный управляющий) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью«Жилищно-коммунальное хозяйство-Север» (адрес: 164502, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НижТехКом» (далее заявитель, ООО «НижТехКом») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Волов Антон Сергеевич (ОГРН 318290100054791, ИНН 292203382030; адрес: 165210, Архангельская область; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Строительно-монтажный трест
установил: Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Югорский Лесопромышленный Холдинг» (далее - ответчик, общество) о внесении изменений в договор аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016г. (дата объявления резолютивной части 16.06.2016г.) должник – АО «Славянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности
установил: 14.01.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Закрома» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Закрома») о признании общества с ограниченной ответственностью «Экзотик-Сервис» (далее – должник, ООО «Экзотик-Сервис») несостоятельным (банкротом).
