установил: Закрытое акционерное общество «Ката» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ЗАО «Ката», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «МСК СЕВЕР» (адрес: 163045, <...>, помещение 14; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Архкомхоз» муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Волов Антон Сергеевич (ОГРН 318290100054791, ИНН 292203382030; адрес: 165210, Архангельская область; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Строительно-монтажный трест
установил: Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Югорский Лесопромышленный Холдинг» (далее - ответчик, общество) о внесении изменений в договор аренды
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белгородские овощи» (далее – истец, ООО «Белгородские овощи») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в сумме 216 989,10
установил: 14.01.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Закрома» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Закрома») о признании общества с ограниченной ответственностью «Экзотик-Сервис» (далее – должник, ООО «Экзотик-Сервис») несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Псковская обл., город Псков) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский комфорт» (далее – заявитель, ООО «Сибирский комфорт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, административный орган,
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере более 31 356 107 руб. 74 коп., просит применить процедуру банкротства - реализация имущества
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25; далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 (далее по тексту - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением , в котором просил рассмотреть настоящую жалобу по существу возникшей проблемы; провести проверку по изложенным мною доводам и принять меры по привлечению к ответственности
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТАНДЕР» (далее – АО «ТАНДЕР», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Административной комиссии при администрации г. Белгорода об отмене постановления № 1 от 09.01.2019 по делу об административном правонарушении и прекращении
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился гражданин РФ ФИО1. Определением суда от 21 августа 2020 года заявление принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 20 октября 2020 года
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171080, <...>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2019 г. в отношении ЗАО «КОСМИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 141108, <...>), о чем
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району Республики Крым (далее – ОМВД РФ по Советскому району, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Псковская обл., город Псков) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью«Жилищно-коммунальное хозяйство-Север» (адрес: 164502, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Профессионал" (далее – заявитель, Общество, ООО "Профессионал") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Владимирской таможни (далее ответчик, Таможня) от 04.02.2019 № РКТ-10103000-19/000016 о
