у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 163022, Архангельская область, город Архангельск) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северному Межрегиональному управлению государственного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2019 г. в отношении ЗАО «КОСМИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 141108, <...>), о чем
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160009, <...>; далее – УМВД, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
установил: Финансовый управляющий - ФИО1 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ФИО3, Заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Астрахани ФИО4 об отмене
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) в лице Северо-Западного главного управления отделения по Вологодской области 30.08.2016 в порядке статей 189.61–189.64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКМ» (далее - ООО «ТК «СКМ», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - административный орган, УФАС) об отмене постановления о назначении
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 18.11.2019 возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.01.2017 по делу № А06- 8672/2016 исковые требования удовлетворены, суд обязал Муниципальное образование «Город Астрахань» в лице администрации города Астрахани в трехмесячный срок заказать разработку
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратилась гражданин РФ ФИО1. Определением суда от 17 августа 2020 года заявление принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 14 октября 2020
у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор.Южно-Сахалинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>, далее ФИО1, должник) 23.01.2019 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов САУ «Возрождение» (107078, <...>).
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 162608, Вологодская область, город Череповец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2019 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2019 по делу №А29-15077/2018 Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сыктывкарская» (далее – ООО УК «Сыктывкарская») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.07.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Шухободское» (адрес: <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – ЗАО «Шухободское», Общество, должник) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» (далее – ООО «УК «Русь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Белгородской области (далее – Управление, государственный орган) о
установил: заместитель прокурора Иркутской области (далее – прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка № 91-116/10 от 25.08.2010, заключенного
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Полёт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163062, <...>; далее – ТСЖ «Полёт», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
УСТАНОВИЛ: в Арбитражного суда Ставропольского края с заявлением обратилось Министерство экономического развития Ставропольского края (далее – министерство, заявитель) к Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю (далее – Управление, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: должник гражданин ФИО1 (дата рождения: 17.06.1975, место рождения: гор. Алексеевка Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309850, <...>) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
