установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (далее - заявитель, Общество) с заявлением, содержащим указанные выше требования.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 17.01.2017) открытое акционерное общество «Железобетон-4», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (ОАО «Железобетон-4», должник) признано банкротом, открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: решением от 13.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью «Сибтехномонтаж» (далее – должник) признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – конкурсный управляющий ФИО4).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» (далее – АО «Авиакомпания «Якутия», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Приволжской электронной таможне (далее – административный орган, таможня) о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс» (далее - истец, ООО «Мечел-Транс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу «Осетровский речной порт» (далее - ответчик, АО «Осетровский речной порт») о взыскании задолженности в счет возмещения
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» (далее – АО «Авиакомпания «Якутия», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Приволжской электронной таможне (далее – административный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 27 мая 2020 г.
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО2» (далее – заявитель, общество, АО «Газпром газораспределение ФИО2») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее –
у с т а н о в и л: акционерное общество «Северное производственное объединение «АРКТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164500, <...>; далее – АО «СПО «АРКТИКА», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: АО «Реструктуризация» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО «Энсолтех» (далее также - ответчик) задолженности в размере 1 396 038,40 руб.
УСТАНОВИЛ: ФКУ ГЦИТОИС ФСИН России (далее – заявитель, учреждение) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее - ответчик, антимонопольный орган) с требованием о признании незаконными решения от 21.04.2020 № КГОЗ-074/20.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области, обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: ФКУ ГЦИТОИС ФСИН России (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФАС России (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании незаконными решения от 14.04.2020 № КГОЗ-062/20.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Трасса» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.01.2017 №
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Беловский городской округ» в лице муниципального казенного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» (далее – МКУ «СЗ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой» (далее – ООО «Сибдорстрой») о
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «Царицынский комбинат» (далее – ООО «Царицынский комбинат», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального органа Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» (далее – ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области»)обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160009, <...>; далее – УМВД, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 162608, Вологодская область, город Череповец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: ФИО1обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением 12.05.2020 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 23.06.2020. Судебное разбирательство откладывалось.
