установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (далее - заявитель, Общество) с заявлением, содержащим указанные выше требования.
УСТАНОВИЛ: Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, г.Самара (далее по тексту – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот", г.Казань (далее –
УСТАНОВИЛ: решением от 13.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью «Сибтехномонтаж» (далее – должник) признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – конкурсный управляющий ФИО4).
УСТАНОВИЛ: Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Судоходная компания «Татфлот» (ответчик, общество) об обязании компенсировать ущерб,
УСТАНОВИЛ: ФКУ ГЦИТОИС ФСИН России (далее – заявитель, учреждение) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее - ответчик, антимонопольный орган) с требованием о признании незаконными решения от 21.04.2020 № КГОЗ-074/20.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» (далее – АО «Авиакомпания «Якутия», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Приволжской электронной таможне (далее – административный орган, таможня) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» (далее – АО «Авиакомпания «Якутия», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Приволжской электронной таможне (далее – административный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 27 мая 2020 г.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.02.2020 (резолютивная часть от 29.02.2020) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 17.01.2017) открытое акционерное общество «Железобетон-4», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (ОАО «Железобетон-4», должник) признано банкротом, открыто конкурсное
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сантехэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170017, <...>; далее – ООО «Сантехэлектромонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО2» (далее – заявитель, общество, АО «Газпром газораспределение ФИО2») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее –
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОКОЛОННА 1951» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Иркутской области в лице МИНИСТЕРСТВА
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Трасса» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.01.2017 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области, обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «Царицынский комбинат» (далее – ООО «Царицынский комбинат», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального органа Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» (далее – ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области»)обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Винлаб-Запад» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления делу об административном правонарушении от 21.07.2020 № 540/2020, принятого Управлением
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭЙМ АЛГОРИТМИЧЕСКАЯ ТОРГОВЛЯ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции Федеральной Налоговой Службы №10 по городу Москве по признанию ООО «Эйм Алгоритмическая Торговля» виновным в совершении
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельское протезно-ортопедическое предприятие» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163002, <...>, помещение 2Н, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2019 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
