у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в лице территориального отдела в Боровичском районе (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173015, Новгородская область, Великий
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (далее - заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 052/04/9.21-201/2020, а
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (адрес: 164200, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Няндомская центральная районная
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фудзияма» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>; далее – ООО «Фудзияма», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МДК-Инвест» (адрес: 163060, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «МДК-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Транс-Север»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Связьбурмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170000, <...>; далее – ООО «Связьбурмонтаж», общество, ООО «СБМ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СеверСпецМеталл» (далее – ООО «СеверСпецМеталл») 17.01.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Череповецкий бройлер» (далее – ЗАО «Череповецкий бройлер»,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Оникс Трейдинг» (далее – ООО «Оникс Трейдинг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – Новосибирское УФАС
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Пионер Трейд» (далее – заявитель, общество, ООО «Пионер Трейд») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому таможенному управлению (далее – СТУ, Управление, таможенный орган) о признании действия,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сберзайм» (далее – заявитель, ООО «Сберзайм», общество) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестком» введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭС-Химия», обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: сельскохозяйственный племколхоз «Россия», СПК колхоз «Родина» обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ассоциации (некоммерческому партнерству) санаторию «Нива» (далее – АНП санаторий «Нива», ответчик, ассоциация), с привлечением к участию в деле в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЛТБ» (далее – ООО «ЛТБ», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому таможенному управлению (далее – Управление, таможенный орган, СТУ) о признании незаконными действий, выразившихся в письме от
установил: в деле о банкротстве муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (далее - МП «ССК», должник, предприятие) в арбитражный суд обратились общество с ограниченной ответственностью «Дудук» (далее – ООО «Дудук»), общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 07.07.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в лице территориального отдела в Боровичском районе (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173015, Новгородская область, Великий
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Новгородхлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 173016, Великий Новгород, проспект А. Корсунова, дом 10;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ООО «Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными предупреждения ФАС России по делу № ИА/38368/18 от 28.05.2018 г. и решения ФАС России по делу № 1-14-109/00-08-18 от 22.07.2019 г.
УСТАНОВИЛ: АО «Совзонд» (общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП по Москве ФИО2 (пристав) от 11.10.2019 №77021/19/426411 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) о признании незаконным отказа административного ответчика, выраженный в уведомлении от
установил: Как следует из материалов дела, в Астраханское УФАС России (далее - Управление) поступило обращение ФИО4 перенаправленное из Управления РОСЗДРАВНАДЗОРА по Астраханской области (вх. №11587 от 14.12.2018 года, №237 от 15.01.2019 года) по факту распространения рекламы следующего содержания:
