У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Пионер Трейд» (далее – заявитель, общество, ООО «Пионер Трейд») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому таможенному управлению (далее – СТУ, Управление, таможенный орган) о признании действия,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) (далее
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТЭВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162612, <...>; далее – ООО «ТЭВИС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЛТБ» (далее – ООО «ЛТБ», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому таможенному управлению (далее – Управление, таможенный орган, СТУ) о признании незаконными действий, выразившихся в письме от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Акционерного общества «Тандер» (далее - ответчик) к административной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Акционерного общества «Тандер» (далее - ответчик) к административной
установил: Как следует из материалов дела, в Астраханское УФАС России (далее - Управление) поступило обращение ФИО4 перенаправленное из Управления РОСЗДРАВНАДЗОРА по Астраханской области (вх. №11587 от 14.12.2018 года, №237 от 15.01.2019 года) по факту распространения рекламы следующего содержания:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамараТрансАвто-2000» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее-заинтересованное лицо, департамент),
УСТАНОВИЛ: ООО «ИССБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия Главного судебного пристава Москвы ФИО1 и ССП МО по ФИО3 ФИО2 в виде не рассмотрения обращений на действия СПИ МО по ОИПНХ УФССП России по Москве К.В. Кима в порядке подчиненности Исх. №979/ИП от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (адрес: 164200, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Няндомская центральная районная
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сберзайм» (далее – заявитель, ООО «Сберзайм», общество) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в лице территориального отдела в Боровичском районе (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173015, Новгородская область, Великий
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ООО «Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными предупреждения ФАС России по делу № ИА/38368/18 от 28.05.2018 г. и решения ФАС России по делу № 1-14-109/00-08-18 от 22.07.2019 г.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «Военный санаторий «Крым», Учреждение, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения Управления
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Оникс Трейдинг» (далее – ООО «Оникс Трейдинг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – Новосибирское УФАС
установил: Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.09.2018 (резолютивная часть) ЖСК «Бульвар Солнечный, 12» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник,
у с т а н о в и л: Департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее - департамент), обратился в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "РЕНТКОНТРАКТ", Обществу с ограниченной ответственностью "КОНКУРЕНТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о признании недействительной оценки; о признании недействительными торгов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭС-Химия», обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании незаконными действий Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - Департамент) по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СеверСпецМеталл» (далее – ООО «СеверСпецМеталл») 17.01.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Череповецкий бройлер» (далее – ЗАО «Череповецкий бройлер»,
