ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1243 Гражданского кодекса

Решение № 12-296/20 от 10.12.2020 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района от 23.10.2020 производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Спектр» прекращено в связи с отсутствием
Решение № 12-295/20 от 10.12.2020 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района от 15.10.2020 производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Спектр» Стригуцкого А.Ю.
Апелляционное определение № 33-3561/14 от 06.05.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с индивидуальным предпринимателем Шараг И.А. (далее по тексту – ИП
Решение № от 23.01.2012 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес-Эскорт-1» о взыскании денежных средств за неисполнение договора о выплате вознаграждения за
Решение № 2-3538 от 19.12.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу РАО авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений в сумме , пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений и
Решение № 2-3540 от 22.11.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу РАО авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений в сумме 4550 рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение
Решение № 2-8456 от 24.10.2011 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Общественная организация « (далее также истец) обратилась в суд с иском, указав, что  между истцом и ответчиком ИП Пироженкова Т.А. заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений. Согласно договору истец предоставил ответчику на условиях простой лицензии
Решение № 2-4498 от 11.07.2011 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Общественная организация "Российское Авторское Общество" в лице Татарстанского филиала в интересах неопределенного круга лиц (далее – истец) обратилась в суд с иском к Шкурко Н.В. (далее – ответчик) о взыскании авторского вознаграждения, в обоснование указав, что имеет
Решение № 2-2345 от 15.03.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская Общественная организация Российское Авторское общество (РАО) обратилось в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «ВерсияПроф», в обоснование исковых требований указав, что является организацией по управлению авторскими
Решение № 12-28 от 27.01.2011 Бутырского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы от 21 декабря 2010 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,