у с т а н о в и л а : Общественная организация «РАО» в лице Татарстанского филиала обратилась в суд с иском к ЗАО «Х» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и задолженности по лицензионному договору.
Установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, между РАО, в лице его Южного филиала и ИП Гончаровой М.В. был заключен Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения при проведении ДД.ММ.ГГГГ концерта
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района от 23.10.2020 производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Спектр» прекращено в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района от 15.10.2020 производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Спектр» Стригуцкого А.Ю.
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с индивидуальным предпринимателем Шараг И.А. (далее по тексту – ИП
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес-Эскорт-1» о взыскании денежных средств за неисполнение договора о выплате вознаграждения за
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу РАО авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений в сумме , пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу РАО авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений в сумме 4550 рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение
УСТАНОВИЛ: Общественная организация « (далее также истец) обратилась в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиком ИП Пироженкова Т.А. заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений. Согласно договору истец предоставил ответчику на условиях простой лицензии
УСТАНОВИЛ: Общественная организация "Российское Авторское Общество" в лице Татарстанского филиала в интересах неопределенного круга лиц (далее – истец) обратилась в суд с иском к Шкурко Н.В. (далее – ответчик) о взыскании авторского вознаграждения, в обоснование указав, что имеет
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская Общественная организация Российское Авторское общество (РАО) обратилось в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «ВерсияПроф», в обоснование исковых требований указав, что является организацией по управлению авторскими
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы от 21 декабря 2010 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
