ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 33А-431 от 14.04.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установил: как видно из представленных материалов, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, оспаривая действия начальника Ульяновского высшего военного инженерного училища связи (далее – училище), связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ об увольнении его с военной службы, несвоевременной
Апелляционное определение № 33А-506 от 27.05.2021 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, на основании плана контрольных мероприятий на 2020 год, утвержденного начальником училища, и приказа этого же должностного лица от 8 сентября 2020 г. № 175 в войсковой части 67976, являющейся обособленным структурным подразделением училища,
Апелляционное определение № 33А-537 от 27.05.2021 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, во исполнение приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№дсп, которым утвержден Регламент организации и осуществления ведомственного финансового контроля и аудита в Вооруженных Силах Российской Федерации, начальником училища изданы приказы от
Апелляционное определение № 33А-179/2021 от 20.05.2021 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного иска командира войсковой части <№> об оспаривании действий военного коменданта комендатуры военных сообщений (железнодорожного участка и станции Чита) Забайкальского управления военных сообщений,
Апелляционное определение № 33А-412/20 от 09.10.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Как видно из представленных материалов 25 июня 2020 года в Томский гарнизонный военный суд (судебный состав в городе Юрге Кемеровской области) поступило административное исковое заявление Гайдука, проживающего в <...>, об оспаривании решения командира войсковой части 00000,
Апелляционное определение № 33А-536 от 30.04.2020 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установил: как следует из определения судьи и материалов заявления, Фёдорова обратилась в суд с административным иском, озаглавив его как заявление о восстановлении на работе, в котором, ссылаясь на необеспечение ее жилым помещением, просила:
Апелляционное определение № 33А-410 от 02.04.2020 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установил: как видно из представленных материалов, ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, оспаривая действия Президента Российской Федерации и администрации Президента Российской Федерации, связанных с ненадлежащим рассмотрением его обращения от 10 января 2020 г.,
Апелляционное определение № 33А-181 от 13.02.2020 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Лапшин проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира дисциплинарного взвода дисциплинарной роты, которая в 2017 г. была сокращена. 30 ноября 2017 г. Лапшин сдал дела и должность командира дисциплинарного