ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 128 Гражданского кодекса

Решение № 2-15/10 от 30.04.2010 Курагинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Курагинский районный суд с иском к ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 29 января 1988 года между ним и ФИО13 был заключен брак, 10 марта 2009 года по решению мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе
Определение № 33-3666/10 от 27.04.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Б.М.В. обратилась в суд с иском к администрации       Центрального района г. Челябинска, администрации г. Челябинска о       сохранении в переустроенном состоянии квартиры, расположенной по адресу:       г. Челябинск, ул. ***, дом 27       «А», квартира 8, с самовольно возведенным
Решение № от 22.04.2010 Енисейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в  и  Бондаренко Ж.Я. от 4 марта 2010 года юридическое лицо  было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.2 ч.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», с назначением
Решение № 2-156 от 05.04.2010 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Пугачева Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная фирма «Томскстрой», Ревиной Т.А. о признании договора недействительным, указывая в обоснование своих требований, что дата обезличена г. между ней и ООО «СФ «Томскстрой» был заключен договор на долевое участие в строительстве
Решение № 2-1 от 23.03.2010 Красносельского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) в лице Костромского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ювелирно-производственная компания «Агатес А», Тютюкину Юрию Владимировичу как индивидуальному предпринимателю и как физическому лицу, Тряскину Юрию Леонидовичу,
Решение № 2-342 от 22.03.2010 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к **П** о взыскании морального вреда за подрыв деловой репутации и вреда за утраченную прибыль, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами. *дата* в 13час.50мин. во дворе , на принадлежащий ему припаркованный автомобиль *марка
Решение № 2-12 от 16.02.2010 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Ильюхиной О.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит обязать администрацию ГО «Город Калининград» выделить в натуре и предоставить в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: . В обоснование исковых требований
Решение № 1/3 от 03.02.2010 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : О. обратился в суд с иском к Ю., А. о признании договора дарения от 07 июля 2009 года 1\3 доли собственности на квартиру по адресу: г. Красноярск ул. А., д.№, кв.№ А. недействительным. Требования мотивирует тем, что решением мирового судьи брак между ним и Ю. расторгнут. Истец
Приговор № 1-4(2009 от 25.02.2009 Рассказовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Бондаров П.Н. являясь генеральным директором ОАО «Пятилетка», используя свое служебное положение и действуя совместно со своим братом Бондаровым Ю.Н., совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по
Решение № А-192/20 от 26.06.1999 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: 26 сентября 2019 года состоялось собрание инициативной группы из числа жителей Удмуртской Республики о выдвижении инициативы проведения Республиканского референдума на территории Удмуртской Республики по следующим вопросам: