установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Каменскому СВ. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что стороны с 30 октября 2009 г. по 16 марта 2021 г. состояли в зарегистрированном браке, фактические семейные отношения между ними прекращены 14 декабря 2018
установил: приказом Федеральной налоговой службы (далее также - ФНС России) от 7 ноября 2018 г. № ММВ-7-2/628@ «Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МУП г. Астрахани «Горэлектросеть», администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки.
установила: В ходе этого собрания одним из уполномоченных представителей инициативной группы была назначена ФИО1. На основании постановления избирательной комиссии Архангельской области от 4 февраля 2019 г. № 112/669-6 указанное ходатайство и приложенные к нему документы были направлены в
УСТАНОВИЛ: 1. Как следует из материалов дела, в соответствии с Соглашением, регулирующим общие условия и порядок предоставления Банком гарантий и комфортных писем, Банком по просьбе ЗАО Группа компаний "ЭнергоТерритория" (Принципала) выдана банковская гарантия от 29.08.2012 № 02-21/46-12
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском в обоснование которого указал, что в период с 24 февраля 2006 года по 02 марта 2020 года состояла в браке с ФИО1 В период брака супругами приобретены: автомобиль Toyota Camry, 2002 года выпуска, автомобиль Nissan Almerа, 2014 года выпуска, право
УСТАНОВИЛ: Кэш Ю.А. обвиняется в том, что в период с +++ по +++ в ///, у Кэш Ю.А., испытывающей материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере. В качестве предмета своего преступного
установил: истец обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>дата расторгнут брак между истцом и ответчиком. В браке ответчик приобрел жилое помещение площадью 31,4
УСТАНОВИЛ: постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 7 декабря 2023 года уголовное дело в отношении Ж., обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору Пермского края на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества.
установил: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Ломоносовскому округу) ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к
установил: Прокурор Горнозаводского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о признании незаконным бездействия, связанного с не проведением паспортизации, не
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Республики Крым Камшилов О.А. обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе к ФИО5, ФИО6 об обращении взыскания на имущество. Требования мотивированы тем, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, указав в обоснование иска, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества и обращении его в федеральную собственность, а именно: парфюмерной продукции в количестве 4422 единиц общей стоимостью 4422 руб. с передачей МТУ Росимущества в СПб и ЛО,
установила: Д.О.А. обратилась в суд с иском к Д.С.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Д.С.В. В период брака супругами на совместные денежные средства
УСТАНОВИЛА: Ф.И.О.19 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.4, указав, что с 07.11.2011 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, брак расторгнут. В браке с ответчиком совместно нажито следующее имущество: квартира и земельный участок, расположенные по <адрес>, стоимостью 2315000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании в его пользу денежных средств с ФИО2 в размере 516042,59 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак. В браке приобретена квартира по адресу: <...> Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Квартир
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика основного долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Производственные решения» от 05.10.2017 в размере 105000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании 1205 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 225 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), уточнив требования по которому просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору оказания бухгалтерских услуг №53 от 31 марта 2021 г. в размере 23 500 руб., исходя из неполного
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования ... ..., МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ... (далее – Заявители) обратились в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче его в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. В период брака она совместно с ответчиком нажили денежные средства в размере 1500000 рублей, на которые
УСТАНОВИЛА: ТСН «ЛЮКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО УК «Синергия» об истребовании документов. В обоснование требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Решением общего собрания членов ТСН, оформленного протоколом от 8
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО10 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, выделении 1/2 доли в праве на земельный участок, площадью 1092 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный район,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании: - долга по юридически обязывающим ордерам Paymer, предоставленным в качестве гарантийного обеспечения исполнения условий соглашений о возмездной уступке имущественных прав в размере 2 222,78 долларов США в рублевом эквиваленте;
установил: Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 обратился в суд с заявлением об освобождении от ареста транспортного средства марки ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, №, цвет серебристый ярко-синий, год выпуска 2004, государственный регистрационный знак № Поскольку аресты на имущество гражданина,
установил: ФИО4 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, определении места жительства несовершеннолетних детей и разделе совместно нажитого имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за оплату доли в кредитном договоре ссылаясь на то, что 12.09.2020г. он заключил кредитный договор № с ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 1 383 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 8.5 % годовых.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> об обязании ответчика заключить договоры мены жилых помещений и земельного участка, а именно:
