ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 129 Гражданского кодекса

Решение № 2-1439 от 20.07.2011 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Эскорт», ФИО2,, третьи лица Новочеркасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестра по Ростовской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации
Решение № 2-3814 от 18.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что работает в ФИО8 в должности старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 является структурным подразделением
Решение № 2-2914 от 11.07.2011 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокуратурой Фрунзенского района г. Саратова проведена проверка соблюдения ограничений розничной реализации табачной продукции вблизи МОУ «СОШ № УИП им. ФИО3», расположенного по адресу: .Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Апельсин», принадлежащему ООО «иные
Решение № от 30.06.2011 Таганского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Белова Г.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Центральной акцизной таможне об обязании ответчика выдать паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль истицы, указывая, что  ею был приобретен автомобиль марки «Форд Виндстар», 1996 года выпуска на основании договора
Решение № 2-245 от 24.06.2011 Калачеевского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Скородумов Я.Д. просит суд признать недействительным договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 1132482 (один миллион сто тридцать две тысячи четыреста восемьдесят два) кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Решение № 2-2026 от 20.06.2011 Головинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истцы Немцев Д.А., Немцев С.Д. обратились в суд с иском к ответчику ООО «РусИнвест» о признании права собственности на квартиру, просят признать за ними право собственности на объект недвижимого имущества – отдельную  квартиру № (в следующем долевом соотношении: Немцеву Д.А. – 4/5 доли,
Определение № 33-8095 от 16.06.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Портянников К.С. обратился в суд с иском к АК СБ России в лице Каменского ОСБ №1801, третье лицо: Портянникова С.И. о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежных средств.
Решение № от 14.06.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : Истцу Кочарян Г.В. принадлежит на праве собственности нежилое здание, магазин литер «А», общей площадью 99,60 кв.м., расположенное по адресу: , строение 1 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного администрацией г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ. Здание
Кассационное определение № 33-539501 от 01.06.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «***» обратились в суд с иском к нотариусу Пермского городского нотариального округа Маймуст СЮ. о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от 25 октября 2010 года, вынесенного нотариусом Маймуст С.Ю., согласно которому ООО «***» было
Решение № 2-1505 от 31.05.2011 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Точенин Д.С. обратился в суд с иском к Тарасову С.В., Рыбцовой С.Н. о признании права собственности на автомобиль, указав, что на основании договора купли-продажи автомобиля № № от 14 апреля 2008 г. ФИО1 являлся собственником автомобиля , .... года выпуска, VIN №, № двигателя №,
Решение № 2-А148/11 от 25.05.2011 Липецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истица Черникова Р.А. обратилась в суд с иском к администрации Добровского района Липецкой области, садоводческому некоммерческому товариществу «Зелёный бор» о признании за ней права собственности на земельный участок № площадью 1000 кв. м., расположенный в границах земель садоводческого
Приговор № от 25.05.2011 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 работая в ____, ФИО2 являясь работником ____, ФИО1 являясь ____, согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, серии № от ____ 2006 г., и состоящим, согласно свидетельству о постановке на специальный учет №
Постановление № от 18.05.2011 Становлянского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВ ИЛ: В Становлянский районный суд поступил протокол об административном правонарушении АА № 065653 от 27.04.2011 года, в соответствии с которым 05.03.2011 г.в 17 часрв 00 мин. Коцофана Ф.Н.в д.Березовая Роща Становлянского района осуществила реализацию спиртосодержащей продукции в количестве
Решение № 2-9711 от 17.05.2011 Калининского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Горохов А.П. обратился в суд с заявлением о признании выборов старосты пос. Дмитрово- Черкассы Калининского района Тверской области от 7.07.2003г. незаконными.
Решение № 2-756 от 16.05.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Файзуллина Д.С. обратилась в суд с иском к Потребительскому жилищному кооперативу «ВертикальИнвест» ( с последующим уточнением иска) о защите прав потребителей, и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 143 391,91 рубля по обеспечению температурно-влажностного режима
Решение № 2-841 от 29.04.2011 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Омская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Паритет» в интересах Щербакова М.И. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными условия кредитного договора, применении последствий
Решение № 2-186 от 27.04.2011 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Прокурор Крыловского района обратился с заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.
Решение № 2-188/2011 от 27.04.2011 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Прокурор Крыловского района обратился с заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.
Решение № 2-182 от 27.04.2011 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Прокурор Крыловского района обратился с заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.
Постановление № от 26.04.2011 Хоринского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: 27.02.2011 года около 16 часов гражданка Яворская С.М. незаконно продала из своей квартиры по адресу:  РБ спиртосодержащую жидкость крепостью 91,2 % в количестве 380 см3, за 50 рублей гражданину ФИО2
Решение № 2-584 от 21.04.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ : Истцы Афанасьева Л.Е.и Зеленова К.В. обратились в суд с иском к Администрации  о признании за Афанасьева Л.Е. право пользования на условиях социального найма  пл. жилого  в , а за Зеленова К.В. -  пл. м2 жилого  в ,
Решение № 2-794 от 15.04.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ М просит признать прекращенным договор поручительства № от 09.06.2008г., заключенный с ответчиком в обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от 09.06.2008г. между Банком (ответчиком по делу) и ООО А Заявленные требования
Кассационное определение № 33-3449 от 11.04.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: ООО «***» обратилось в суд с иском к нотариусу Пермского городского нотариального округа Маймуст СЮ. о признании незаконным постановления от 25.10.2010 об отказе в свидетельствовании подлинности подписи генерального директора ООО «***» Кабашного П.Н. на заявлении в ИФНС РФ по
Решение № 2-264 от 11.04.2011 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Архипенко Н.И., Архипенко С.Н., Афанасьев А.Д., Борщевская В.В., Бочарова В.С., действующая в своих интересах и интересах соистца Нижевязова Н.С., Болгарева К.К., Вздыхалко В.А., Дубкова Л.И., Иванилов С.И., Котляров В.А., Комисарова С.А., Лысенко А.В., Марышева Н.И., Нищета В.П., Панов
Кассационное определение № 33-3386 от 11.04.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «***» обратилось в суд с иском к нотариусу Пермского городского нотариального округа Маймуст СЮ. о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от 25 октября 2010 года, вынесенного нотариусом Маймуст С.Ю., согласно которому ООО «***» было