У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия ( далее – Управление )от 11 октября 2010 года об отказе в государственной регистрации права собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, судебному приставу-исполнителю об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. В обоснование заявленных требований указала, что 21.09.2010 года судебный пристав-исполнитель по адресу: на основании исполнительного листа, выданного
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Соликамска о признании права на приобретение в собственность земельного участка за плату.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк», указав в обоснование заявленных требований, что дата обезличена между ним и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор поручительства номер обезличен, по условиям которого он обязался перед ОАО «Промсвязьбанк» отвечать за исполнение
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ММК» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работает на ОАО «ММК» в должности старшего газоспасателя пункт ТЭЦ. Истец был незаконно лишен премиальной части оплаты труда в в
УСТАНОВИЛ: Администрация Петровского сельского поселения Славянского района Краснодарского края обратилась в Славянский районный суд о края с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении её к исполнению постановления главы муниципального образования «Славянский район» Краснодарского края № 4146 от
Установил: ООО «АРЗ-6» обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании денежных средств в размере .- суммы основного долга по договору кукпли-продажи, . - пени, начисленные за нарушение срока исполнения обязательства, судебных расходов в размере . Исковые требования мотивирует тем, что 01
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное предприятие «...» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ А.Д.М. по наложению ареста на имущества ФКП «...», о признании акта об аресте имущества ФКП
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор обратился в суд в защиту интересов истцов с заявлением к начальнику Пограничного управления , отдела Пограничного управления , указав в обоснование заявленных требований, что пограничные патрульные суда «», «» и «» Отряда пскр Пограничного управления (далее Отряд
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к Конкурсному управляющему Открытого Акционерного Общества , ФИО2, Открытому Акционерному Обществу о взыскании задатка за участие в торгах, ссылаясь в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства. ОАО решением Арбитражного суда Алтайского края было
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата обезличена между истцом и ООО «И.», правопреемником которого является ООО «ТехинвестА», был заключен кредитный договор, в соответствие с которым банк предоставил заемщику кредит в размере руб. на срок до дата обезличена с уплатой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с настоящим иском, ссылаясь на обратился к ОАО «Международный аэропорт «Брянск» с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании имуществом, указывая, что он является собственником движимого и недвижимого имущества 1-ой очереди комплекса
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании договора купли-продажи земельного участка и гаража, расположенных по адресу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиками ФИО2 и ФИО3
установил: ФИО1 обратился к МОГТО и РАС ГИБДД УВД Омской области с требованиями о признании отказа в совершении регистрационных действий с автотранспортным средством незаконным, возложении обязанности совершить регистрационные действия, указывая в обоснование, что с 1998 года является собственником
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Республики Адыгея обратился в Майкопский городской суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в доход государства, указав что, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, на автодороге Майкоп-Лабинск, в <адрес> Республики Адыгея, при осмотре автомобиля
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, ***, ***, мотивировав тем, что в *** года ему, согласно его заявления был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, дополненным в ходе судебного разбирательства, к Открытому акционерному обществу «Ульяновский патронный завод» (далее по тексту – ОАО «Ульяновский патронный завод») о взыскании заработной платы за время простоя, указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он
УСТАНОВИЛА: ПК ОАО ... обратился в суд с иском к ОАО «...» о признании дополнительного соглашения к трудовому договору недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что соглашение к трудовому договору ... от ... г. между генеральным директором ОАО «...» и ФИО1, согласно которому при
У с т а н о в и л: ФИО5 обратились в суд с иском по тем основаниям, что с они зарегистрированы в доме №ХХ в дер.Б. Я. сельсовета Ч. района. Указанный жилой дом был предоставлен в 19ХХ году ФГУ «ДГПБЗ» (далее ФГУ «ДГПБЗ») ХХХ В., умершему ХХ января 20ХХ года. Согласно справке администрации Я.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она зарегистрирована в доме №Х в дер.Б. Я. сельсовета Ч. района с 19ХХ года. Указанный жилой дом был предоставлен ее ХХХ С. в 19ХХ году решением профсоюзного комитета Д. заповедника (далее ФГУ «ДГПБЗ»), что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд мотивируя тем, что в соответствии с Соглашением, заключенным 00.00.0000года между истцом и ответчиком, ФИО2 обязался купить в гор.Владивостоке для истца автомобиль и доставить его в срок, указанный в п. 4 Соглашения.
УСТАНОВИЛА: Трещуков Д.А. обратился в суд с иском к Степанову В.Н., Калемину А.К., указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, площадью 4712 кв.м, расположенных по адресу: Омская область, Омский район, с. Пушкино, ул. Ленина,, приобретенных по договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ТСЖ «Сокол-85» (далее истцы) обратились с требованиями к ФИО2(далее ответчик) о признании недействительным решения Малого совета Ростовского-на-Дону городского Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена, признании недействительным договора купли-продажи
установила: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений и действий Администрации ЗАТО Александровск. В обоснование заявленных требований указала, что 22.03.2010 года она обратилась с заявлением в Администрацию ЗАТО Александровск о внесении в передаточный акт преобразуемого ЗАТО г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения имущества, в обоснование которого указала, что в ее собственности находились магазин по адресу:. ..,. .., р.п. Черлак,. ... .. и торговое оборудование: холодильный прилавок «Айсберг» ПВСР - 0,17-0,16-0,75
