у с т а н о в и л: ОАО «Новообинцевское» обратилось в суд с требованием о признании незаконными договора купли-продажи земельного участка площадью *** кв.м, расположенного в *** заключённого между администрацией Новообинцевского сельсовета и жителями села супругами ФИО1, ФИО2, проживающими по
у с т а н о в и л: ОАО «Новообинцевское» обратилось в суд с требованием о признании незаконными договора купли-продажи земельного участка площадью *** кв.м, расположенного в ***, заключённого между администрацией Новообинцевского сельсовета и жительницей села ФИО1, проживающей по названному адресу,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором указал, что является собственником жилого дома и двух земельных участков, расположенных по адресу: <...> площадью 1260 кв.м., с кадастровым номером NN и площадью 2460 кв.м., с кадастровым номером NN Право
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором указал, что является собственником жилого дома и двух земельных участков, расположенных по адресу: площадью 1260 кв.м., с кадастровым номером NN и площадью 2460 кв.м., с кадастровым номером NN Право собственности
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области обратилось в суд с иском к Афанакиной Т.В., Трунилину И.И. Истец указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.12.2004 за Афанакиной
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бурзянского района РБ обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Минземимущества Республики Башкортостан по Бурзянскому району и ФИО3, об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: ФИО38 просит суд признать недействительным договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 2136896 (два миллиона сто тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование
Установил: В Центральный районный суд г. Твери обратилась ФИО2 с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что является собственником доли в размере в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: . До ДД.ММ.ГГГГ (Решения районного суда) доля в праве
У С Т А Н О В И Л : В исковом заявлении ОАО «Тверьоблгаз» указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание и ремонт внутреннего (наружного) газопровода, внутридомового газового оборудования (ВДГО), заключенного между ОАО «Тверьоблгаз» и ФИО10, истец оказал услуги по
у с т а н о в и л: Представитель истца Чернева Д.А. Смирнова С.Н., действующий на основании доверенности б/н от 16.11.2010 года, обратился к мировому судье судебного участка Сонковского района Тверской области с иском к муниципальному образованию Тверской области «Сонковский район» и администрации
у с т а н о в и л а: ФГУП «Ш» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов – исполнителей по исполнению особых исполнительных производств Кузьминой Н.В. (далее – судебный пристав – исполнитель) о передаче имущества на торги.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Первоуральска Свердловской области Федорец А.И. от 09.06.2011 года. лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - ФИО1- был признан виновным в совершении правонарушения,
установил: Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит часть жилого дома, общей площадью 33,5 кв.м. с надворными постройками по адресу: (л.д.29).
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Азаренко В.В. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также в трех эпизодах хищения огнестрельного оружия, совершенного лицом с использованием своего служебного
УСТАНОВИЛ : Истица Вербило Н.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к Администрации о признании за ней и несовершеннолетними детьми право на использование на условиях социального найма и право на бесплатную
У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора г.Кызыла обратился в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Тыва по принятию карбонатно-кобальтового концентрата указав, что
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 19.07.2011 года им было получено постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО3 об отмене
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию « СШ СП» РТ, Муниципальному образованию «ЛМР» РТ о признании недвижимой вещи бесхозяйной, о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем при исполнении исполнительного документа - постановления ИМНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о взыскании с ОАО «Хабсудмаш» налоговых платежей в сумме . наложен арест на административное нежилое здание
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что работает в в должности старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов с 1998 года. является структурным подразделением
установил: Росимущество обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.12.2004 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости- нежилые помещения площадью 231,3 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: Согласно постановлению судьи, индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание назначено за реализацию 21 декабря 2010 года в помещении салона связи «Э», расположенном на первом этаже жилого здания, пиротехнических изделий 1-3 класса опасности в нарушение п. «а» ст.11
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Эскорт», ФИО2,, третьи лица Новочеркасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестра по Ростовской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что работает в ФИО8 в должности старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 является структурным подразделением
У С Т А Н О В И Л : Прокуратурой Фрунзенского района г. Саратова проведена проверка соблюдения ограничений розничной реализации табачной продукции вблизи МОУ «СОШ № УИП им. ФИО3», расположенного по адресу: .Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Апельсин», принадлежащему ООО «иные
