УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Центральной акцизной таможне об обязании ответчика выдать паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль истицы, указывая, что ею был приобретен автомобиль марки «Форд Виндстар», 1996 года выпуска на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО30 просит суд признать недействительным договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 1132482 (один миллион сто тридцать две тысячи четыреста восемьдесят два) кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «РусИнвест» о признании права собственности на квартиру, просят признать за ними право собственности на объект недвижимого имущества – отдельную квартиру № (в следующем долевом соотношении: ФИО1 – 4/5 доли, ФИО2 – 1/5 доли),
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АК СБ России в лице Каменского ОСБ №1801, третье лицо: ФИО2 о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л : Истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое здание, магазин литер «А», общей площадью 99,60 кв.м., расположенное по адресу: , строение 1 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного администрацией г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ. Здание расположено на
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на автомобиль, указав, что на основании договора купли-продажи автомобиля № № от 14 апреля 2008 г. ФИО1 являлся собственником автомобиля , .... года выпуска, VIN №, № двигателя №, кузов № №, ПТС серия №, №
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 работая в ____, ФИО2 являясь работником ____, ФИО1 являясь ____, согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, серии № от ____ 2006 г., и состоящим, согласно свидетельству о постановке на специальный учет №
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Добровского района Липецкой области, садоводческому некоммерческому товариществу «Зелёный бор» о признании за ней права собственности на земельный участок № площадью 1000 кв. м., расположенный в границах земель садоводческого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании выборов старосты пос. Дмитрово- Черкассы Калининского района Тверской области от 7.07.2003г. незаконными.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому жилищному кооперативу «ВертикальИнвест» ( с последующим уточнением иска) о защите прав потребителей, и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 143 391,91 рубля по обеспечению температурно-влажностного режима квартиры; 7
установил: Омская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Паритет» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными условия кредитного договора, применении последствий недействительности в виде
УСТАНОВИЛ: 27.02.2011 года около 16 часов гражданка ФИО1 незаконно продала из своей квартиры по адресу: РБ спиртосодержащую жидкость крепостью 91,2 % в количестве 380 см3, за 50 рублей гражданину ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ М просит признать прекращенным договор поручительства № от 09.06.2008г., заключенный с ответчиком в обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от 09.06.2008г. между Банком (ответчиком по делу) и ООО А Заявленные требования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО Сбербанк РФ в лице Оренбургского отделения № 8623 Сбербанка России ОАО о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии и компенсации морального вреда, указав, что 21.05.2008 года между ним и Банком был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о приобретении права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выписанного
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Водник» о переводе на себя права и обязанности покупателя по всем сделкам, в которых приобретателем долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения расположенном по адресу: Краснодарский край, город является Общество. Истец также просила
УСТАНОВИЛ: 11.12.2010 года около 15 часов гражданка ФИО1 незаконно реализовала из своей квартиры по спиртосодержащую жидкость являющуюся водноспиртовой жидкостью крепостью 33,7 % в количестве 0,2 литра, за 50 рублей гражданину ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом – временно исполняющим обязанности руководителя ), в период с 04 мая 2008 года по 29 июня 2008 года совершил превышение должностных полномочий, а именно, действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в размере ... сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18% годовых. При этом ответчиком
у с т а н о в и л а: Засыпкина Л.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению РФ «Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Тульской области», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области о
установил: В Минераловодский суд 15.07.2010г. поступило исковое заявление ФИО3, действующего от своего имени, а также на основании доверенностей от имени: ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33,
У С Т А Н О В И Л : На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником нежилого строения, площадью 12,70 кв.м, расположенного по адресу: Право собственности на садовый дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое
УСТАНОВИЛ: Постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу от Открытого акционерного общества «Мариинский ликеро-водочный завод» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
